DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası taşımacılık faaliyeti yürüttüğünü, faturaların kesildiği davalı şirkete ait karayolu navlunundan kaynaklanan taşıma hizmetini yerine getirdiğini, davalı şirkete kesilen ve tanzim tarihi ödemeli olan TRN202300000329 -TRN2023000000326- TRN2023000000334 numaralı faturaların...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2060 KARAR NO : 2023/2282 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2023 NUMARASI : 2023/798 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası taşımacılık faaliyeti yürüttüğünü, faturaların kesildiği davalı şirkete ait karayolu navlunundan kaynaklanan taşıma hizmetini yerine getirdiğini, davalı şirkete kesilen ve tanzim tarihi ödemeli olan TRN202300000329 -TRN2023000000326- TRN2023000000334 numaralı faturaların ödemesinin gerçekleşmediğini, faturaların toplam bedelinin faizler hariç 7.275 Euro olduğunu, ödenmeyen faturalara ilişkin olarak İzmir 9. İcra Dairesinin 2023/17189 Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine başlandığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde de takibin durduğunu, bunun üzerine 2023/103494 numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğu fakat buradan da olumlu sonuç alınamadığını belirterek, öncelikli olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü, haksız olan itirazın iptali ile İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17189 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun itirazının kötü niyetli olarak yapmasından dolayı ayacağıh %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir". Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İcra ve İflas Kanunu'nun 257/2. Maddesinde ise "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa". hükmü bulunmakta...