Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/162 · K. 2023/140
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/162 K. 2023/140

E. 2021/162K. 2023/14012 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatihtiyati tedbirtedbir kararımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatrayiç bedeltazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... dünyaca ünlü bir sanatçı, akademisyen ve yazar olduğunu, müvekkili çalışmalarını Türkiyede ve Almanyada sürdürmekte olduğunu, yurt içinde ve dışında onlarca sergisi ve ödülü bulunmadığını, sanatçının eserleri Türkiye, Almanya, Japonya, Fransa, Belçika gibi birçok ülkede ve uluslararası sergide sergilenmiş olduğunu, ... son olarak ...nü almış oldğunu. bu önemli ödülü ilk kez bir kadın sanatçının aldığını, müvekkilinin sanat alanındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2023/140

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... dünyaca ünlü bir sanatçı, akademisyen ve yazar olduğunu, müvekkili çalışmalarını Türkiyede ve Almanyada sürdürmekte olduğunu, yurt içinde ve dışında onlarca sergisi ve ödülü bulunmadığını, sanatçının eserleri Türkiye, Almanya, Japonya, Fransa, Belçika gibi birçok ülkede ve uluslararası sergide sergilenmiş olduğunu, ... son olarak ...nü almış oldğunu. bu önemli ödülü ilk kez bir kadın sanatçının aldığını, müvekkilinin sanat alanındaki bilinirliği ve etkisi oldğunu, müvekkilinin 1994 yılında ...de bir binanın dış cephesine yaptığı ... (Almanca: ...) isimli çalışması en önemli eserlerinden olduğu, defalarca sergilendiği, dünya çapında sanat çevrelerinde ilgi görmüş ve şehre ait bilinir bir sanat eseri olarak benimsendğini, eser bugün ...in önemli sanat simgelerinden biri olduğunu, müvekkilinin eserinin izinsiz olarak kopyalanmış ve ticari olarak kullanılmakta olduğunu, bu önemli eser, davalılar.. LTD. ŞTİ. ve ... tarafından işletilen ... isimli dönerci dükkanının dış cephesinde sanatçıya ait bu eser üç boyutlu olarak kopyalamış olduğunu, davalılar sosyal medya hesaplarında eseri doğrudan kopyaladıklarını açıkça belirtmekte olduğunu, müvekkilinin eserinin kopyalanarak, telif haklarına riayet edilmeksizin, izinsiz olarak kullandıklarını beyan ettiklerini belirterek şikâyet, dava, bedel isteme ve her türlü maddi, manevi tazminat talep etme haklarının, ceza hukuku anlamında şikayet haklarının ve fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydı ile; ... / (Almanca) ... isimli eserin sahibinin ... olduğunun tespitine, davalı ... ŞİRKETİ ve ... tarafından işletilen ... isimli restoranın dış cephesinde bu eserin kopyalanarak kullanılmasının müvekkilin haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, FSEK m. 68 uyarınca ivedilikle tecavüzün durdurulmasını ve tekrarının önlenmesini, hükmün FSEK md. 78 uyarınca masrafı davalıya ait olmak üzere ilan edilmesine, müvekkilinin daha fazla zarara ve hak ihlâline uğramaması için, derhal ve yargılama süresince tedbiren; ...adresinde bulunan ... isimli işletmenin dış cephesinin sökülmesi gerektiğini, eğer mümkün değilse uygun bir şekilde üzerinin kapatılmasının gerektiğini, yargılama sonucunda da tümüyle kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin daha fazla zarara ve hak ihlâline uğramaması için, derhal ve yargılama süresince tedbiren; Davalının sosyal medya, internet sitesi ve diğer mecralarda müvekkiline ait davaya konu eserin paylaşıldığı pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 4

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/2 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 78

67 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı halden maada, haklı olan taraf,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2023/135

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2023/171

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2023/52

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2023/86

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2023/189

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/214

12 Aralık 2023