E. 2022/331 K. 2023/845

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/845 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/11/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... CBS' nin 2013/... Soruşturma sayılı dosyası, ... nce davacı hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırması raporu, davacı hakkında düzenlenen tedavi evrakları, trafik kazası tespit tutanağı, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü nün 09/02/2022 tarihli müzekkere cevabı, davacının SGK kayıtları, ATK maluliyet raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli 2022/... E. 2022/... K. Sayılı ilamı ile Mahkemenin yetkisizliği ile yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın yaya konumunda olan davacıya çarptığını ve kaza neticesinde davacının yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle 5,00 TL Sürekli iş göremezlik, 5,00 TL geçici iş göremezlik, 5,00 TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunduklarını, kaza tarihi itibariyle geçerli olan zaman aşımı süresinin dolduğunu...