Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesinde, 22/06/2023 tarihinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında, ....... plakalı araç seyir halindeyken ...... Sokak kavşağına geldiğinde, orada bulunan elektrik tellerinden sarkan kabloların aracına takılması sonucu 3 elektrik direği devrildiğini, devrilen direklerden bir tanesi olay yerinde park halinde bulunan ....... plakalı müvekkilinin aracının üstüne düşerek hasarlanmasına sebep olduğunu, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından hazırlanan Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı ile davalı taraf, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/1A" maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2023/1265
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..... ilçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesinde, 22/06/2023 tarihinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında, ....... plakalı araç seyir halindeyken ...... Sokak kavşağına geldiğinde, orada bulunan elektrik tellerinden sarkan kabloların aracına takılması sonucu 3 elektrik direği devrildiğini, devrilen direklerden bir tanesi olay yerinde park halinde bulunan ....... plakalı müvekkilinin aracının üstüne düşerek hasarlanmasına sebep olduğunu, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından hazırlanan Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı ile davalı taraf, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "14/1A" maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 92.446,55-TL tutarında hasar ve piyasa rayiç değerinde 15.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği bağımsız eksperce tespit edildiğini, müvekkilinin, kaza sonucu aracında meydana hasar bedelinin tespiti için 1.140,00-TL, değer kaybının tespiti için 540,00-TL olmak üzere toplamda 1.680,00-TL ekspertiz ücreti ödediğini beyan ederek meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 10,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı bedeli ve 10,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 30,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hasar bedelinin tespiti için 1.140,00-TL ve değer kaybı bedelinin tespiti için 540,00-TL olmak üzere toplam 1.680,00-TL ekspertiz ücreti masrafının yargılama giderleri arasında değerlendirilerek davalıdan tahsiline, her türlü yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 22/06/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ....... plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli, araç değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti istemine ilişkindir. -Mahkememizce davacının ticari sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları celbedilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. -Davacı tarafın gerçek kişi olması ve dosyada mevcut müzekkere cevapları nedeniyle öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine ...