T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2023/1321 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2023/1321 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı olan ve ... sigorta tarafından sigortalanan ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı aracın sürücüsü ...ın %100 kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, kaza nedeniyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2023/1321 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2023/1321
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı olan ve ... sigorta tarafından sigortalanan ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı aracın sürücüsü ...ın %100 kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, hasar gören aracın tamiri sebebiyle uzun süre tamirde kaldığını, tamir süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, bu nedenle araç mahrumiyet zararı talep hakkı doğduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL değer kaybının (belirsizalacak talebi) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL araçtan mahrum kalma zararının (belirsiz alacak talebi) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sadece ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde 10 TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 6.670 TL olarak olay tarihi 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, 10 TL olarak talep ettikleri araç mahrumiyet zararı alacağını 3.300 TL olarak olay tarihi 02.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan sadece ... ve ...'dan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesi ile özetle;02.02.2023 tarihinde söz konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18/08/2022 ile 18/08/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... Numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafa 01.03.2023 tarihinde 40.000,00 TL davacı asile ve 27.04.2023 tarihinde ise davacı vekili ... adına 13.330,00 TL olmak üzere toplam 53.330,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın değer kaybının karşılanmadığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, talep ettiği hasar ve değer kaybının halihazırda davacı tarafa ödendiğini, davacı, bu ödeme...