Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/699 · K. 2023/774
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 K. 2023/774

E. 2022/699K. 2023/77414 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatanonim şirketcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2022 tarihinde ruhsat sahibi ... olan davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiğini, sağından gelen ve yeşil ışıkta kavşağa giren müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araca çarptığını, ...'in tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, söz konusu trafik kazası sonrasında ... CBS'nin 2022/71923 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, düzenlenen iddianamenin kabul edilerek davalı ...'in ... 9....

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/699 - 2023/774 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2023/774

DAVA : Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2022 tarihinde ruhsat sahibi ... olan davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiğini, sağından gelen ve yeşil ışıkta kavşağa giren müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araca çarptığını, ...'in tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, söz konusu trafik kazası sonrasında ... CBS'nin 2022/71923 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, düzenlenen iddianamenin kabul edilerek davalı ...'in ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/637 Esas sayılı dosyası ile sanık olarak yargılandığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak olumlu bir dönüş sağlanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/02/2022 tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, bakiye çıkması durumunda KTK gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerektiğini, SGK iç tüzüğü gereği kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmemiş bulunduğunu, bu aşamada davacının kalıcı sakatlığının belirlenemez durumda olduğunu, haksız davanın reddi gerektiğini, usuli eksiklik sebebiyle davanın reddi gerekmekteyken esasına girilerek yargılamaya devam olunmasının hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri sorumluluk kapsamında bulunmadığını, davacının SGK'lı olup olmadığına bakılmaksızın mevzuata göre SGK tarafından karşılanması gereken giderler trafik sigortalarınıh teminat kapsamına girmediğini, 01/06/2015 yürürlük tarihli ZMMS genel şartlarda traf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/772

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2023/775

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2023/773

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/776

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/778

15 Aralık 2023