Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme emri ve dayanak faturanın müvekkilinin aktif olarak kullanmadığı -------- adresine gönderilmesi nedeni ile takibe yasal süresi içinde itiraz edilemediğini, kesinleşme nedeni ile bir kısım haciz ve tahsilat işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin faaliyet konusunun ------- makinesi ve ahşap ------- kesim işleri olduğunu , müvekkili şirket tarafından davalıya -------- kesim hizmetinin veriliğini, kesimi yapılan -------- 09/04/2022 tarihinde -------- numaralı fatura ile birlikte gönderildiğini, faturanın ödenmediğini, bu nedenle yapılan takibe itiraz üzerine ------ ATM de itirazın iptali davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, davalı şirketin bunun üzerine 03/06/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/776 Esas KARAR NO: 2023/968 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ödeme emri ve dayanak faturanın müvekkilinin aktif olarak kullanmadığı -------- adresine gönderilmesi nedeni ile takibe yasal süresi içinde itiraz edilemediğini, kesinleşme nedeni ile bir kısım haciz ve tahsilat işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin faaliyet konusunun ------- makinesi ve ahşap ------- kesim işleri olduğunu , müvekkili şirket tarafından davalıya -------- kesim hizmetinin veriliğini, kesimi yapılan -------- 09/04/2022 tarihinde -------- numaralı fatura ile birlikte gönderildiğini, faturanın ödenmediğini, bu nedenle yapılan takibe itiraz üzerine ------ ATM de itirazın iptali davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, davalı şirketin bunun üzerine 03/06/2022 tarihli 96.760,00.-TL tutarlı hayali bir fatura tanzim edip müvekkili şirketin -------- hesabına gönderdiğini, itiraz edilmemesi nedeni ile takibin kesinleştiğini, ilgili faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini, haciz nedeni ile bilgi sahibi olunduktan sonra faturanın -------- Noterliği 23/08/2022 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iade edildiğini, ara buluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini, belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın üzerine düşen ------- kesimini yanlış yaptığını, bu nedenle müvekkili şirketin oldukça fazla zarara uğradığını, yanlış kesimi başka birisine yaptırmak ve cezai tutar ödemek zorunda kaldıklarını, asli ve tek kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu, müvekkilinin bir borcu olmadığı gibi yanlış teslim edilen malzeme nedeni ile alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların hepsinin davacının yanlış ve eksik kesimi sebebi ile müvekkili tarafından iş sahibine verilen hizmetlere ilişkin olduğunu, asıl yüklenicinin borcun ifasının kısmen veya tamamen alt yükleniciye devrettiği hallerde alt yükleniciyi seçerken gerekli özeni göstermek zorunda olduğnu, davacı tarafından açılan haksız kötü niyetli ve hukuka aykırı davanın ikame edilmiş olması nedeni ile kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini, takip tutarının %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, -------- Esas sayılı takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Dava özetle, takibe esas 96.760,00.-TL tutarlı fatura nedeni ile davacı tarafın davalıya borçlu bulunmadığı, iddiasıyla açılan menfi tespit davasıdır.Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madd...