DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirketi tarafından ... seri nolu, 04.04.2023 basım tarihli, 21.07.2023 ibraz tarihli, keşidecisi müvekkili şirketi olan, 197.000 TL tutarlı, ... Bankası /Pınarbaşı Ticari İzmir şubesine ait olan çek, ... Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenerek hazırlandığını, bahse konu çek, müvekkili şirketi zilyetliğindeyken ve henüz tedavüle girmeden, ... Ticaret Limited Şirketine teslim edilemeden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin nasıl ve nerede kaybolduğuna yönelik bilgi edinilemediğini, bu durumda çek tedavüle çıkmadan ve lehdara ulaşmadan önce...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2023/1018 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirketi tarafından ... seri nolu, 04.04.2023 basım tarihli, 21.07.2023 ibraz tarihli, keşidecisi müvekkili şirketi olan, 197.000 TL tutarlı, ... Bankası /Pınarbaşı Ticari İzmir şubesine ait olan çek, ... Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenerek hazırlandığını, bahse konu çek, müvekkili şirketi zilyetliğindeyken ve henüz tedavüle girmeden, ... Ticaret Limited Şirketine teslim edilemeden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin nasıl ve nerede kaybolduğuna yönelik bilgi edinilemediğini, bu durumda çek tedavüle çıkmadan ve lehdara ulaşmadan önce çek kaybolduğundan zilyetliği davacılarda sayıldığını, kaybolan çekin hak sahibi olmayan kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali halinde, müvekkili şirketi zarara uğrayacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı keşideci tarafından çek yapraklarının zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamilde olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabile...