Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile ... yazılımı kurulması konusunda 29.07.2016 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme ile ...ve İştirakleri ile birlikte 33 şirkete ... yazılımının kurulum, geliştirme, destek ve garanti kapsamına dair davalı şirketin taahhüt ve sorumluluk üstlendiğini, buna karşılık müvekkili şirketin ise 600.000 USD + KDV davalının taahhüt ve hizmet karşılığı bedeli olarak, 600.000 USD + KDV ise lisans alımı için olmak üzere toplam 1.200.000 USD + KDV olarak davalıya ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme bedelinin davalıya gönderildiğini, sözleşmede sözleşmenin imzasını müteakip 1 ay içinde işe başlanacağı, davalı tarafından lisans alımının yapılacağı, kurulumların gerçekleştirileceği, uygulamayı çalışır ve kullanabilir halde ...ve diğer 32 şirketin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/924 Esas KARAR NO:2023/1012
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:24/10/2017 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile ... yazılımı kurulması konusunda 29.07.2016 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşme ile ...ve İştirakleri ile birlikte 33 şirkete ... yazılımının kurulum, geliştirme, destek ve garanti kapsamına dair davalı şirketin taahhüt ve sorumluluk üstlendiğini, buna karşılık müvekkili şirketin ise 600.000 USD + KDV davalının taahhüt ve hizmet karşılığı bedeli olarak, 600.000 USD + KDV ise lisans alımı için olmak üzere toplam 1.200.000 USD + KDV olarak davalıya ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşme bedelinin davalıya gönderildiğini, sözleşmede sözleşmenin imzasını müteakip 1 ay içinde işe başlanacağı, davalı tarafından lisans alımının yapılacağı, kurulumların gerçekleştirileceği, uygulamayı çalışır ve kullanabilir halde ...ve diğer 32 şirketin belirlemiş olduğu sunucu üzerinde kurularak ve personelin eğitimlerini tamamlayarak çalışır durumda teslim edileceği ve sözleşme süresince destek verileceğinin öngörüldüğünü, oysa davalı tarafından müvekkili şirkete, iştiraklerine ve bunlarla beraber toplam 33 şirkete özgülenerek ve bunların kullanımına has bir uygulama geliştirilerek bir ... yazılımı programı yapılması gerekirken sadece ...sunucularına ... firmasının ... isimli hazır ... programı kurulduğunu, bu programda şirkete özgü hiçbir uygulama ve geliştirme yapılmadığını, bu programın da lisansının müvekkili şirket adına alınmadığını, müvekkil şirketin ... programında kullanılan hiçbir veri bu programa aktarılmadığını, kullanıcılara verilen eğitimin ise sadece göstermelik olarak birkaç muhasebe personeline gelişigüzel verilen eğitim olduğunu, başka hiçbir departmana bu eğitimin verilmediğini, sözleşmede yer alan eğitim tablosundaki eğitimlere uyulmadığını, davalı şirketin uyarlama için herhangi bir girişimde bulunmadığını, müvekkili şirket adına pek çok lisans mevcut olup ... alınan lisans listesinde ... adlı programın alınmadığı görüldüğünü, lisansı olmaksızın ...'a ait bir yazılımı kaçak kullanıyor durumuna sokarak müvekkilini zor durumda bıraktığını, sözleşme kapsamındaki işin, davalı tarafından yerine getirilmediği için sözleşmenin feshedildiğine ilişkin davalı şirkete keşide edilen ihtarname ile müvekkili tarafından ödenen 1.200.000 USD + KDV'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek döviz mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile iadesini, haksız lisans kullanımı nedeniyle müvekkilinin uğrayabileceği zararlardan sorumlu olacağının bildirildiğini, davalının ise cevabi ihtarname ile bu iddiaları kabul etmediğini, şirketi çeşitli vaadlerle eskiden kalan programın kullanımına ihtiyaç duyar hale getirdiğini, sözleşmenin eki olan eski yönetim kurulu kararında ...'a ait ... programının satın alınacağı açıkça yer aldığını ve sözleşmede lisans alımına ilişkin ödenece...