Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1960 · K. 2023/1596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1960 K. 2023/1596

E. 2020/1960K. 2023/159614 Aralık 2023
adi ortaklıkiadekira bedelibilirkişi incelemesibilirkişi raporueksik incelemetedbir kararısözleşmenin uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince ''1 ADET 2012 Model, ... Şasi Seri Nolu, 7260 Tipi Pamuk Hasat Makinası" kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için Beşiktaş ... Noterliği'nin 21.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1960 KARAR NO: 2023/1596 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/12/2019 NUMARASI: 2018/941 E. - 2019/1061 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince ''1 ADET 2012 Model, ... Şasi Seri Nolu, 7260 Tipi Pamuk Hasat Makinası" kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için Beşiktaş ... Noterliği'nin 21.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1168 D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı alındığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için Finansal Kiralama konusu malın müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı, sözleşmenin uyarlanması davasınındaki iddianın da davamıza etkisi olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen''1 ADET 2012 Model, ... Şasi Seri Nolu, 7260 Tipi Pamuk Hasat Makinası" davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine" karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı müvekkilince yapılan ödemeler hususunda bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verildiğini, dava konusu Sözleşme kapsamında davalı müvekkilce davacı şirkete yapılan ödemelerin irdelenmediğini, Yerel Mahkemece iş bu tutarların kiralama süresine, malın ekonomik ömrüne, yapılan kira ödemelerinin bugünkü değerlerine oranlanması ve bu hususların tespiti noktasında bilirkişi raporu alınması gerekmekte iken aksi kanaatle hüküm verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, -6361 sayılı Kanunun 33. Maddesinde; Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vades...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 645

IV. Üçüncü kişilere karşı sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1933 · K. 2023/1424

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2389 · K. 2024/65

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2079 · K. 2023/1663

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2070 · K. 2023/1691

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2077 · K. 2023/1692

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1923 · K. 2023/1499

30 Kasım 2023