Karşı tarafa yükletilecek vekalet ücretinin takdirinde «dava tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanması gerektiğine» dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/4/1970 gün esas no. 1968/5-787, K. 212 ve 3/5/1974 gün esas no. 1971/5 - 811, K. 474 ve Üçüncü Hukuk Dairesinin 29/11/1971 gün esas no. 5359 Karar no. 4208 sayılı kararlarıyla «.... tarihinde yürürlüğe giren tarifenin bu tarihten itibaren verilen hükümlere uygulanması gerektiğinden yürürlük gününden önce işlenen suçlarda uygulanamıyacağına» dair Ceza Genel Kurulunun 7/12/1972 gün esas no. 1970/5-477. Karar no. 1972/72 sayılı kararı ve «karar tarihindeki tarifenin uygulanması gerektiği» hakkında Onuncu Hukuk Dairesinin 4/12/1975 gün esas no. 1975/4244 karar no. 1975/6408 ve Onbirinci Hukuk Dairesinin 26/3/1973 gün esas no. 1973/1314 karar no. 1973/1289 ve Onikinci Hukuk Dairesinin 17/11/1973 gün esas no....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1976/7 K.1976/6 T.23.12.1976 VEKALET ÜCRETİ YARGI MERCİLERİNCE KARŞI TARAFA YÜKLETİLECEK VEKALET ÜCRETİNİN TAYİN VE TAKDİRİNDE, HUKUK DAVALARINDA DAVA TARİHİNDEKİ CEZA DAVALARINDA İSE KAMU DAVASINA KATILMA İSTEĞİ VEYA ŞAHSİ DAVA GÜNÜNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURUL KARARI Karşı tarafa yükletilecek vekalet ücretinin takdirinde «dava tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanması gerektiğine» dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/4/1970 gün esas no. 1968/5-787, K. 212 ve 3/5/1974 gün esas no. 1971/5 - 811, K. 474 ve Üçüncü Hukuk Dairesinin 29/11/1971 gün esas no. 5359 Karar no. 4208 sayılı kararlarıyla «.... tarihinde yürürlüğe giren tarifenin bu tarihten itibaren verilen hükümlere uygulanması gerektiğinden yürürlük gününden önce işlenen suçlarda uygulanamıyacağına» dair Ceza Genel Kurulunun 7/12/1972 gün esas no. 1970/5-477. Karar no. 1972/72 sayılı kararı ve «karar tarihindeki tarifenin uygulanması gerektiği» hakkında Onuncu Hukuk Dairesinin 4/12/1975 gün esas no. 1975/4244 karar no. 1975/6408 ve Onbirinci Hukuk Dairesinin 26/3/1973 gün esas no. 1973/1314 karar no. 1973/1289 ve Onikinci Hukuk Dairesinin 17/11/1973 gün esas no. 10559 karar no. 10100 sayılı kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu belirtilerek, bu aykırılığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesi istenmiş, Yargıtay Kanununun 20. maddesine göre konuyu inceleyen Yargıtay Birinci Başkanlık Divanınca sözü geçen kararlar arasında içtihat aykırılığı bulunduğuna ve aykırılığın içtihadı birleştirme yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. 16/5/1973 tarih, 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 18, 19/7 ve 20 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 13, 14. maddeleri gereğince 23/11/1976 ve 23/12/1976 tarihlerinde Yargıtay Birinci Başkanının Başkanlığında toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda yukarıda tarih ve sayıları yazılı Hukuk Genel Kurulu, Üçüncü Hukuk Dairesi kararları ile Ceza Genel Kurulu ve Onuncu, Onbirinci, Onikinci Hukuk Daireleri kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırılmış ve raportör üyenin açıklamalarından sonra konunun müzakeresine geçilmiştir. İçtihat aykırılığı bulunan Hukuk Genel Kurulunun 25/4/1970 gün esas no. 1968/5-787 K. 212 ve 3/5/1974 gün esas no. 1971/5-811, K. 474 sayılı kararları ve Üçüncü Hukuk Dairesinin 29/11/1971 gün esas no. 5359 karar no. 4208 sayılı kararlarında (.... tarifenin yürürlük tarihinden sonra hüküm altına alınacak hukuki yardım ücretleri hakkında uygulanacağı yazılı ise de bu hüküm kanuni dayanaktan yoksundur. Gerçekten olay tarihinde yürürlükte bulunan 3499 sayılı Avukatlık Kanununun 130. maddesinde «her baronun idare meclisi dört senede bir seçim devresi başlangıcında kaza mercilerindeki muamelelerle diğer işlerden alınacak ücretin asgari haddini gösteren bir tarife hazırlayarak Adalet Bakanlığına gönderir. Adalet Baka...