DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşideci olduğu iddia edilen, 11.04.2023 - 15.04.2023 28.04.2023 ve 12.05.2023 vade tarihli, 75.000-$. olmak üzere toplamda 300.000-$ bedelli 4 adet senedin protesto edilmek amacıyla ... Bankası T.A.O. Sarıyer Şubesine (EK-1) ibraz edildiğini müvekkili şirketin haricen tespit ettiğini, öğrenmesi akabinde şube müdürlüğüne müracaatı neticesinde protestoya konu senetlerin örneklerini temin edebildiklerini, iş bu senetlerin karşılığında müvekkili şirketin kesinlikle hiçbir mal veya hizmet almadığını, müvekkili şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1760 KARAR NO: 2023/1570 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08.09.2023 ara karar NUMARASI: 2023/642 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşideci olduğu iddia edilen, 11.04.2023 - 15.04.2023 28.04.2023 ve 12.05.2023 vade tarihli, 75.000-$. olmak üzere toplamda 300.000-$ bedelli 4 adet senedin protesto edilmek amacıyla ... Bankası T.A.O. Sarıyer Şubesine (EK-1) ibraz edildiğini müvekkili şirketin haricen tespit ettiğini, öğrenmesi akabinde şube müdürlüğüne müracaatı neticesinde protestoya konu senetlerin örneklerini temin edebildiklerini, iş bu senetlerin karşılığında müvekkili şirketin kesinlikle hiçbir mal veya hizmet almadığını, müvekkili şirketin davaya konu senetlere ilişkin hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ... sicil no. ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, 2002 yılından beri inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, esasen firmanın kurucusunun ... olduğunu, sağlık sorunları nedeniyle bir dönem şirket işleriyle ilgilenemediğinden önce şirket hisselerini ...a devrettiğini, sonrasında da ... hisselerini ...ın kızı davalı ... a devrettiğini, ancak davalı ... (...); hisselerini devredene kadar şirkette pek çok usulsüz işlemler yaptığını, kendi menfaatleri için müvekkili şirketin finansal kaynaklarını kullanmaktan çekinmediğini, müvekkili şirketin hiç tanımadığı ve ticaretinin olmadığı taraflarla ve kaşesini sahte olarak üretip hakkında sahte senetleri yaratan tüm ilgililer aleyhine Resmi Belgede Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından dolayı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2023 / 15573 ve 2023 / 43988 Soruşturma No.lu savcılık şikayetleriyle suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket hisselerini davalı ... devraldıktan sonra ; pek çok para transferleri yaptığını, şirketin içini boşalttığı şirketi idare eden ... tarafından çok sonradan tespit edilebildiğini, müvekkili şirket aleyhinde haksız olarak pek çok icra takipleri başlatıldığını öğrendiklerini, öncelikle müvekkili şirketin telafisi imkânsız zararlara yol açmaması ve mağdur olmaması açısından teminatsız olarak, bunun mümkün görülmemesi halinde mahkemece belirlenecek uygun bir teminat karşılığında davaya konu senetler bakımından senetlerin icraya konmasının engellenmesine, icra takibinin durdurulması ve ödememe protestosunun kaldırılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 08.09.2023 tarihli ara karar ile; "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme n...