DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karşılık davalının ... ... Şubesine ait, 26/05/2014 basım tarihli, 6991361 çek nolu ve 10.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek tahsili için müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, davalının bahaneler üreterek borcu ödemediğini, borcun tahsili için Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2021/15691 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2023/958
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karşılık davalının ... ... Şubesine ait, 26/05/2014 basım tarihli, 6991361 çek nolu ve 10.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek tahsili için müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, davalının bahaneler üreterek borcu ödemediğini, borcun tahsili için Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2021/15691 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Ankara 6. İcra Dairesi'nin 2021/15691 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, cari hesap alacağına dayandığı, 10.000,00 TL asıl alacak ve 4.393,97 TL faiz üzerinden üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı taraf çek sureti ile arabuluculuk anlaşamama son tutanağını ibraz etmiştir. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin cevabi yazısından davalı ...'ın Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Yalova Vergi Dairesi Müdürlüğünün 23/12/2022 tarihli cevabi yazısıyla davalının 2014-2015-2016-2017 ve 2018 yıllarından bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği tespit edilmiştir. ... A.Ş'nin 16/01/2023 tarihli yazısından, 26/05/2014 basım tarihli, 10.000,00 TL tutarlı çekin, keşidecisi ...'a teslim edildiğinin tespit edildiği ile çek görüntüsünün gönderildiği bildirilmiştir. Ankara 6. İcra Dairesinin 10/02/2023 tarihli yazısından müdürlüklerinde takip dayandığı herhangi bir belgenin bulunmadığı açıklanmıştır. Davacı taraf çek aslını mahkememize sunmuş ve incelenerek kendisine iade edilmiş, anılan çekin 31/12/2016 tarihinde keşide edildiği, 02/01/2017 tarihinde ibrazının sağlandığı, davanın 14/11/2022 tarihinde açıldığı, davacının emrine düzenlenen, davalının ise keşideci bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ...'a yemin metnini içerir meşruhatlı davetiye çıkarılmıştır.
GEREKÇE: Dava, karşılıksız kalan çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, d...