Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... şubesinden müvekkili tarafından 06.10.1999 tarihinde toplam 6.130.150.740 TL'lik fon aldığını, 17.11.1999 tarihinde ...-5 nolu vadeli hesaba 100.000.000.000 TL ve 17.12.1999 tarihinde ... nolu vadeli hesaba 30.000.959.343 TL olmak üzere toplam 130.000.959.343 TL'lik vadeli hesap açıldığını, 27.12.1999 tarihinde 3 günlük ... no ile 60.000.000.000 TL repo yapıldığını, bankaya müracaatı üzerine 29.12.1999 tarihinde hesap dökümü aldığını, bu dökümde yukarıdaki- hesap ve fonların teyit edildiğini, müvekkilinin adı geçen davalı banka şubesine para çekmek için başvurduğunda davalı banka şubesi yetkililerinin bankada anılan hesapların görülmediğini, müvekkili adına bankada bir hesap olduğunu, bu hesapta da 15.000.000.000 TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/448 Esas KARAR NO:2023/952
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/09/2014
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİC.MAH.... E.SAYILI DOSYASI DAVA:Munzam Zarar DAVA TARİHİ:23/12/2003
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAH.... E.SAYILI DOSYASI
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:20/02/2003
BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAH....ASLİYE TİCARET MAH....
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:20/02/2003 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ... şubesinden müvekkili tarafından 06.10.1999 tarihinde toplam 6.130.150.740 TL'lik fon aldığını, 17.11.1999 tarihinde ...-5 nolu vadeli hesaba 100.000.000.000 TL ve 17.12.1999 tarihinde ... nolu vadeli hesaba 30.000.959.343 TL olmak üzere toplam 130.000.959.343 TL'lik vadeli hesap açıldığını, 27.12.1999 tarihinde 3 günlük ... no ile 60.000.000.000 TL repo yapıldığını, bankaya müracaatı üzerine 29.12.1999 tarihinde hesap dökümü aldığını, bu dökümde yukarıdaki- hesap ve fonların teyit edildiğini, müvekkilinin adı geçen davalı banka şubesine para çekmek için başvurduğunda davalı banka şubesi yetkililerinin bankada anılan hesapların görülmediğini, müvekkili adına bankada bir hesap olduğunu, bu hesapta da 15.000.000.000 TL olduğunun söylendiğini, olayın nedenini soran müvekkiline personellerinden ...'ın banka müşterilerinin bankaya yatırmak için getirdiği paraları müşterilere hesaplarına yatırdığını söyleyip kendi hesabına aldığını ve bu şekilde müvekkili hariç 19 kişiye aynı şeyi yaptığını, bunun üzerine müvekkilinin .... Noterliği kanalı ile 21.04.2000 tarihinde .... yevmiye no ile durum tespiti yaptırdığını, bu tespitte de banka yetkililerinin banka cüzdanlarındaki mevduatları ve fon kayıplarında yazılı nevaları ödeyemeyeceklerini, bu konuda herhangi bir bilgi veremeyeceklerini beyan ettiklerini, 01.05.2000 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... d.iş dosyası ile hesap tespiti istediğini, mahkemece tespit isteminin kabul edilip bankaya cevaplarını sunması için 15 günlük süre verildiğini. davalı bankanın müvekkilinin elinde banka hesapları ile bankanın muhasebe kayıtlarının uyuşmadığını, banka personeli ...'ın iş akdinin feshedılip hakkında soruşturma açıldığını belirttiğini, davalı bankanın B.K. 55. maddesi uyarınca istihdam eden sıfatıyla sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 196.131.110.083 TL alacağın paranın yattığı günden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın eski çalışanı ... tarafından bazı müşteri hesaplarında usulsüz işlemler yapıldığı öğrenilmesi üzerine banka teftiş kurulunca soruşturma açıldığı, soruşturma sonucunda ...'ın iş akdi feshedilerek işten çıkarıldığı ve .... Ağır Ceza Mahkemesinde .... Sayılı dava açıldığını, ... tarafından davacı ...'inde hesaplarında usulsüz işlemler yapılmış olup bazı hesap...