DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/10/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...(....)'nin Romanya menşeli bir şirket olduğunu, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ....sicil numarası ve.... MERSİS numarasında kayıtlı dava dışı .... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, sermayesinin, her biri 100,00 TLden 900.000 adet paya ayrılmış toplam 90.000.000,00 TL olduğunu, şirkette 639.000 adet pay (63.900.000,00 TL) ...ye (Vergi No:...) ve 261.000 adet pay ise (26.100.000,00 TL) ...'e ait olduğunu,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/10/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...(....)'nin Romanya menşeli bir şirket olduğunu, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ....sicil numarası ve.... MERSİS numarasında kayıtlı dava dışı .... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, sermayesinin, her biri 100,00 TLden 900.000 adet paya ayrılmış toplam 90.000.000,00 TL olduğunu, şirkette 639.000 adet pay (63.900.000,00 TL) ...ye (Vergi No:...) ve 261.000 adet pay ise (26.100.000,00 TL) ...'e ait olduğunu, şirketin yönetimi kurulu .... ve diğeri ... olmak üzere iki kişiden oluştuğunu, her iki yönetim kurulu üyesinin de şirket adına münferit imza yetkisine sahip olduğunu, davalı ...'in aynı zamanda müvekkili şirketin %25 pay sahibi olduğunu, müvekkili ....'nin %65 paylarına sahip ve aynı zamanda tek temsilcisi olan, aynı zamanda.... A.Ş.nin de yönetim kurulu başkanı olan....ın Romanya ülkesinde bulunduğu zamanlarda ... A.Ş.'nin tek başına fiilen davalı ... tarafından idare edildiğini, ancak bu süreçte yönetim kurulu başkanı....'ın yurt dışında olmasından yararlanarak ... A.Ş.'nin içini ciddi şekilde boşalttığını ve kendisine ve kendi şirketlerine/yandaşlarına mal edindiğini, davalı ...'e karşı halihazırda yöneticinin azli ve şirkete kayyım atanması talepli davaları ile ... A.Ş.'nde tesis ettiği sahte genel kurul kararlarına karşı açılmış hükümsüzlüğün tespiti talepli davalarının derdest olduğunu, bu kez davalı ...'in müvekkilinin %71 pay sahibi olduğu ... A.Ş.'ye verdiği zararların tazmini ve şirkete ödenmesi amacıyla TTK'nın 553 vd. maddeleri uyarınca eldeki davanın açılması lüzumu doğduğunu, zararın türü, boyutu ve miktarı tam olarak bilinmemekle birlikte 2022 yılının Ağustos ayından itibaren, ... A.Ş.'nin davalı ... tarafından tek başına ve keyfi olarak kötü yönetildiğini, daha önce yönetim kurulunda ve genel kurulda oluşan iradenin dışında kasti olarak kişisel tasarruflarda bulunulduğunu, şirket kaynaklarının suiistimal edildiğini, ... AŞ'nin iştiraki olan ... A.Ş., .... A.Ş., .... A.Ş. ve. A.Ş. gibi şirketlerin faaliyetlerinin sonlandırıldığını, bunların batma noktasına getirildiğini, ... A.Ş. defter ve kayıtlar...