Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nin araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 05.11.2021 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin işletme sorumluğunu üstlenmiş olduğu ... üzerinde ... mevkisinde yol üzerinde bulunan atıl kamyon lastiğine çarpması nedeniyle hasara uğradığını, jandarma ekipleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı uyarınca davalı firmanın müvekkil şirkete ait araçta oluşan zarardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, işbu nedenle müvekkil şirkete ait araçta oluşan zararların tazmin edilmesi için tarafların ticari işletme olması hasebiyele huzurdaki ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, somut olaya konu trafik kazası ile ilgili olarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2023/1074
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti.'nin araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup, müvekkil şirkete ait ... plakalı araç 05.11.2021 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin işletme sorumluğunu üstlenmiş olduğu ... üzerinde ... mevkisinde yol üzerinde bulunan atıl kamyon lastiğine çarpması nedeniyle hasara uğradığını, jandarma ekipleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağı uyarınca davalı firmanın müvekkil şirkete ait araçta oluşan zarardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, işbu nedenle müvekkil şirkete ait araçta oluşan zararların tazmin edilmesi için tarafların ticari işletme olması hasebiyele huzurdaki ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, somut olaya konu trafik kazası ile ilgili olarak olay yerinde ve daha sonrasında hasarın onarımı için gidilen serviste çekilen resimlerde müvekkil şirkete ait araçta oluşan zararların aleni bir şekilde görüldüğünü, somut olaya konu trafik kazasında yol işletme, bakım ve onarımı üstlenen davalı şirketin, müvekkil şirkete ait araçta oluşan zararlardan sorumlu olduğu ve söz konusu zararları tazminle yükümlü olduğunu beyan ederek, davanın kabulünü arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 31.03.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda zarar görenin kusuru bulunması ihtimali olup, kazazedenin kendi kusuru ile sebep olduğu zarardan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kaza anında yola düşmüş olan çarpan davacıya ait aracı kullanan şoförün aracı kullandığı hızın, aracı otoyol sürüş kuralları ile mevsim yahut gece görüşüne uygun kullanıp kullanmadığının kaza tutanağında değerlendirilmemiş olup, tutanağın bu hali ile kabulünün mümkün olmadığını, işbu dosya kapsamında bir ödeme yapılacaksa dahi öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, somut olay gibi tüm olaylarda öncelikle sürücülerin sürüş kurallarına uygun davranıp davranmadığının denetlenmesi gerektiğini, otoyol işletmecisinin lastik parçasına süresi içerisinde müdahale edip etmediğinin araştırılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi ek ve kök raporları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazıları, Türkiye Noterler Birliği cevabi yazısı, ... Sigorta cevabi yazıları, ıslah dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 06.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu kaza sonucunda ... plaka sayılı araçta meydana gelmiş olan mekanik parçalara yönelik yapılacak onarım sonucu parçaların birebir değiştirilerek yenileneceği için araçta Değer Kaybına neden olmayacağı( Menfi), Kaza Tespit tutanağında belirtildiği gibi aracın ör sağ kapısında meydana gel...