4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunundan önce 7/4/1938 gün ve 2/8455 sayılı, 17/8/1940 gün 2/14177 sayılı ve 14/4/1941 gün 2/15585 sayılı Kararnamelerle yürürlüğe konulan Toprak Dağıtım Yönetmeliklerinin, 5613 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi hükmünün uygulanması dolayısiyle mahkemelerin görevini belirtme bakımından «İskân mevzuatından» sayılıp sayılmıyacağı yönünden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 1 inci Hukuk Dairesi, ve 7 nci Hukuk Dairesi kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ilgili avukat tarafından ileri sürülmüş ve o zaman yürürlükte olan 1221 sayılı Yargıtay Kuruluş Kanununun 8 inci maddesi hükmü uyarınca içtihadın birleştirilmesi isteğiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına başvurulmuştur. İlgili dairelerin düşünceleri alındıktan sonra o tarihte yürürlüğe giren 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20 nci maddesi hükmünce durum, Yargıtay Başkanlık Divanında incelenerek söz konusu...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1973/2 K.1973/4 T.22.10.1973 İSKAN DAVALARINDA GÖREV İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR İSKAN MEVZUATINDAN DOĞAN DAVALARA GENEL MAHKEMELERDE BAKILMASI ZORUNLUĞU SEBEBİYLE, TOPRAK DAĞITIM YÖNETMELİKLERİNİN İSKAN MEVZUATINDAN SAYILIP SAYILMAYACAĞI YÖNÜNDEN İÇTİHADI BİRLEŞTİRMEYE YER YOKTUR. 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunundan önce 7/4/1938 gün ve 2/8455 sayılı, 17/8/1940 gün 2/14177 sayılı ve 14/4/1941 gün 2/15585 sayılı Kararnamelerle yürürlüğe konulan Toprak Dağıtım Yönetmeliklerinin, 5613 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi hükmünün uygulanması dolayısiyle mahkemelerin görevini belirtme bakımından «İskân mevzuatından» sayılıp sayılmıyacağı yönünden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 1 inci Hukuk Dairesi, ve 7 nci Hukuk Dairesi kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ilgili avukat tarafından ileri sürülmüş ve o zaman yürürlükte olan 1221 sayılı Yargıtay Kuruluş Kanununun 8 inci maddesi hükmü uyarınca içtihadın birleştirilmesi isteğiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına başvurulmuştur. İlgili dairelerin düşünceleri alındıktan sonra o tarihte yürürlüğe giren 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 20 nci maddesi hükmünce durum, Yargıtay Başkanlık Divanında incelenerek söz konusu kararlar arasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğu kabul edilmiş ve içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Kanununun 19 uncu maddesinin 7 nci bendi hükmü uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulu, Birinci Başkanlık tarafından belli edilen 22/10/1973 Pazartesi günü saat 9.30 da Yargıtay Kanununun 29 uncu maddesinde belli edilen koşullara uygun olarak toplandı. Raportör Üyenin konu hakkında raporu okunup gerekli açıklamalar yapıldı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/2/1971 gün 1968/7-446-94 sayılı kararında, (14/8/1940 günlü ve 2/14177 sayılı Kararname ile yürürlüğe konulan Toprak Dağıtım Yönetmeliğinin 1 inci maddesinde Ziraat erbabına verilecek toprakların 2510 sayılı Kanunun 23 ve 2490 sayılı Kanunun 56 ncı maddeleri hükümlerince borçlandırılmak yoluyla dağıtılacağı öngörüldüğü ve sonradan yürürlüğe giren 14/4/1940 günlü kararname hükümlerinin de aynı niteliği taşıdığı, olayda toprak dağıtım işlemi satış yoluyla yapılmayıp 2510 sayılı İskân Kanununda yazılı İskân ölçüleri gözönünde tutulmak suretiyle yapıldığı belirtilerek 5613 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi hükmünce 4753 sayılı Kanunun 27 nci maddesi gözönünde tutularak uyuşmazlığın Toprak Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği ve Tapulama Mahkemesine devri icabeden bir davanın bulunmadığı) kabul edildiği; 7 nci Hukuk Dairesinin 13/1/1972 günlü 9186/120, 9187/118, 9188/119 sayılı kararlarında da aynı içtihadın benimsendiği; Yargıtay 1 inci Hukuk Dairesinin 18/3/1949 gün ve 1888/1313 sayılı kararında (Toprak Dağıtım Yönetmeliğinin uygulanmasında, 3667 sayılı Kanunun değiştirdiği 2510 sayılı Kanunun 23 üncü maddesinin ilgisi bulunmadığı) içtihad edildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 5/5/1953 gün 21/20 sayılı kararında da aynı görüşe yer ...