Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2023/1015
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2023/1015

E. 2020/585K. 2023/101518 Aralık 2023
trafik kazasıtazminatkazanç kaybıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliemsal ücretzilyedliğin devrianonim şirketarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesiborca itirazhak düşürücü sürekira sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kusursuz, davalılara ait aracın ise kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu sayıldığını, müvekkili şirketin oto ... şirketi olduğunu ve kaza sonrası müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş kazısı nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, bu kaybın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO:2020/585 Esas KARAR NO : 2023/1015Karar

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/10/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kusursuz, davalılara ait aracın ise kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu sayıldığını, müvekkili şirketin oto ... şirketi olduğunu ve kaza sonrası müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş kazısı nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, bu kaybın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza yapan aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini ve kazadan kiracı işleten olarak sorumlu olabileceğini, kazadan dolayı meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacaklarını, davalı ... Anonim Şirketi'ne ihbar talepleri olduğunu, müvekkilinin ana yolda ve hız sınırlarına uygun olarak seyir halinde iken vuku bulan kazanın meydana gelmesinde ..., ... ve ... plakalı üç araç arasında olduğunun ve müvekkilinin bir an için tam kusurlu kabul edilse dahi ancak trafik kazasına karışan diğer araçlarla beraber mütefarik kusurunun bulunacağını, dava ve takip konusu miktarın fahiş olduğunu, davalı yanca talep edilen miktarda kazanç kaybı meydana geldiğini ispatlar herhangi bir delil sunulmadığını ve süresinden sonra sunulacak delillere muvafakatlerinin bulunmadığını, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasara ilişkiN başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, trafik kazası tespit tutanağı sureti, eksper raporu sureti ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2023/1020

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/1019

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2023/1017

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2023/1016

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/1018

18 Aralık 2023