Taraflar arasında görülen davada Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefillerin borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine gelmemesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları üzerine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/12/2023 YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi genel sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefillerin borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşme yükümlülüklerinin yerine gelmemesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptali ile takip tarihi itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 801.636,54 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, başlatılan takibin, gönderilen ödeme emri, ödeme emrindeki asıl borç, faiz ve fer'ileri haksız, faiz oranının afaki olduğunu, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, bulunsa dahi tüm borçlardan müteselsil sorumlu olmayacaklarını, yapılan yargılama neticesinde borçların tespitinin gerektiğini, davacının bu durumu ispatlayamayacağını, kat ihtarlarının müvekkillerine tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı banka vekilince davalılar aleyhinde açılan bu davada; davalı borçluların Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların iptali, takibin devamı ve %20 tazminat talep edilmiş olup; dosyada toplanan deliller, bankacı bilirkişisinin 23/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre: davacı banka ile davalı şirket arasında 10/06/2015 ve 07/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri düzenlediği, davalı gerçek şahısların da bu sözleşmeleri müteselsil ve müşterek borçlu olarak imzaladıkları, davalı tarafça sözleşmelerin geçersizliğine ilişkin herhangi bir itiraz ve savunma yapılmadığı, davalılar ... ...