DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ile müvekkil .... ve Tic. A.Ş. arasında bir reklam sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin yayın grubu içinde yer alan ... Dergisi ve.. Gazetesinde ilanlar yapılacak ve bu ilanlar karşılığında davalının ödemeler yapacağını, sözleşmeye göre davalının işyeri reklamı 10LAR dergisinde 12 yayın iki sayfa yanyana olacak şekilde ve .. Gazetesinde ise 52 yayın logo üzeri haftada bir kez şeklinde olacağını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/01/2024 YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... ile müvekkil .... ve Tic. A.Ş. arasında bir reklam sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin yayın grubu içinde yer alan ... Dergisi ve.. Gazetesinde ilanlar yapılacak ve bu ilanlar karşılığında davalının ödemeler yapacağını, sözleşmeye göre davalının işyeri reklamı 10LAR dergisinde 12 yayın iki sayfa yanyana olacak şekilde ve .. Gazetesinde ise 52 yayın logo üzeri haftada bir kez şeklinde olacağını, müvekkili bu reklam yayınlarını anlaşmaya varıldığı şekilde yapmaya başladığını ve verdiği hizmeti faturalandırarak reklam yayınları karşılığında toplam 12.808,90 TL fatura düzenlediğini ancak verilen hizmetin karşılığında davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili firma bu alacağın 3.205,44 TL'si için davalıya ait ... Şarküteri- ... Salonu'ndan barter hizmeti aldığını, davalının müvekkiline kalan borcu 9.603,46 TL'yi ödememesi nedeniyle kendisi hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak borçlunun itirazı üzerine takip durmuş ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı sadece süreci uzatmak ve vakit kazanma adına, yapılan icra takibine borcu olmadığını beyan ederek diyerek itiraz ettiğini ve kötüniyetli olarak takibi durdurduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .... aleyhine ....ve Tic. A.Ş tarafından itirazın iptali istemi ve 10684, 92 TL alacağın bulunduğu iddiası ile mahkeme nezdinde iş bu dava açıldığını, davacı taraf takibe ve davaya dayanak olarak 20.12.2017 tarihinde imzalanan sözleşmeyi gösterdiğini ancak söz konusu sözleşme incelendiğinde, müvekkili .....'nun bu sözleşemede taraf olmadığının açıkça görüldüğünü, sözleşmenin tarafları ise sözleşmeden anlaşılacağı üzere ... ve .... ve Tic. A.Ş olduğunu, müvekkili .....'nun, takip ve dava dayanağı sözleşmenin tarafı olmaması bir tarafa, bu sözleşmede müvekkili bağlayıcı, müvekkili borç altına sokacak nitelikte herhangi bir imza da b...