Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2023/791
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2023/791

E. 2023/828K. 2023/79119 Aralık 2023
anonim şirketsıra cetveliadli yargıiflasın ertelenmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2023 tarih, 2023/35 esas, 2023/350 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... Batı Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 28/03/2009 tarihinde davalı şirketten devre mülk hakkı alım ve satım sözleşmesini içeren devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede yer alan hakları kullanmak için 8.000,00 TL ödeme yaptığını, satışa konu devre mülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılması gerektiğini ve geçersiz olduğunu, davalı firmanın sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taşınmazın tamamının halen davalı adına kayıtlı olduğunu, davacı ile davalı arasında geçerli ve borç doğurması mümkün bir sözleşme bulunmadığını, davacının defalarca tapu devri için davalıya başvuru yaptığını, iflas masasına...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/828 Esas - 2023/791 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/828 KARAR NO : 2023/791

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2023 tarih, 2023/35 esas, 2023/350 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... Batı Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 28/03/2009 tarihinde davalı şirketten devre mülk hakkı alım ve satım sözleşmesini içeren devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede yer alan hakları kullanmak için 8.000,00 TL ödeme yaptığını, satışa konu devre mülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılması gerektiğini ve geçersiz olduğunu, davalı firmanın sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taşınmazın tamamının halen davalı adına kayıtlı olduğunu, davacı ile davalı arasında geçerli ve borç doğurması mümkün bir sözleşme bulunmadığını, davacının defalarca tapu devri için davalıya başvuru yaptığını, iflas masasına başvuru yapılarak hak ve alacaklarının kaydını ve tapu devrinin yapılmasının talep edildiğini, ancak bu talebin de sonuçsuz kaldığını belirterek davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin ve davacının bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine, sözleşmenin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı tarafından davalıya ödenen toplam 8.000,00 TL bedel ile tespit edilen 6.750,00 TL yıldat bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin geçersizliğinin ve sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile sözleşmenin iptali, davacı tarafça ifa edilen edim olan 8.000 TL ile tespit edilen 6.750,00 TL yıldat bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak açılmıştır. ... Batı 1. Tüketici Mahkemesinin 09/11/2022 tarih, 2022/738 esas, 2022/534 karar sayılı kararı ile davalı hakkında iflas kararı verilmesi gerekçesi ile davanın niteliği itibari ile kayıt kabul talebine dönüştüğü belirtilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) yetkili ve görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/35 esas sırasına kayıt edildiği ve davanın niteliği itibari ile İİK'nin 235/1. maddesi kapsamında Sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) niteliğinde bulunması ve mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapma imkanının olmaması nedeniyle 10/10/2023 tarih, 2023/35 esas, 2023/350 karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/123 esas sayılı kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2023/757

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2023/651

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/337

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/224

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2023/781

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2023/818

26 Aralık 2023