Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 10/08/2023 tarihli karşı davada Davacı ... Mühendislik Ltd Şti vekili, asıl davada Davacı kooperatifin menfi tespit davası açmış olması nedeniyle iş bu karşı davanın açıldığını, taraflar arasındaki asıl borç ilişkisine konu olan ... 2.Asliye Ticaret Mah.nin 2023/ 161 E-2023/416 K sayılı davada talep edilmeyen faiz alacaklarının tespiti gerektiğini, bu alacağın 11.02.2019 tarihi ile iş bu dava tarihi arasındaki ticari temerrüt faizlerinin ( ilgili davada talep edilmeyen ve hüküm kurulamayan ) tespiti ve tahsiline karar verilmesi için bu davanın açıldığını, asıl alacağa ilişkin davanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek 10.000-TL nın fazlasına ilişkin kısmı için ıslah , dava , ek dava açma hakkı saklı kalması...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2023/941 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2023/941
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 10/08/2023 tarihli karşı davada Davacı ... Mühendislik Ltd Şti vekili, asıl davada Davacı kooperatifin menfi tespit davası açmış olması nedeniyle iş bu karşı davanın açıldığını, taraflar arasındaki asıl borç ilişkisine konu olan ... 2.Asliye Ticaret Mah.nin 2023/ 161 E-2023/416 K sayılı davada talep edilmeyen faiz alacaklarının tespiti gerektiğini, bu alacağın 11.02.2019 tarihi ile iş bu dava tarihi arasındaki ticari temerrüt faizlerinin ( ilgili davada talep edilmeyen ve hüküm kurulamayan ) tespiti ve tahsiline karar verilmesi için bu davanın açıldığını, asıl alacağa ilişkin davanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek 10.000-TL nın fazlasına ilişkin kısmı için ıslah , dava , ek dava açma hakkı saklı kalması kaydı ile karşı davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, karşı davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, ara buluculuk dava şartının da yerine getirilmediğini savunarak karşı davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili olarak ... 2.Asliye Ticaret Mah.nin 2023/ 161 E-2023/416 K sayılı davada talep edilmeyen ve hüküm kurulmayan faiz alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallere dava şartı denir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz, bu durumda davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından re'sen gözetilir. Taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlard...