DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin denizcilik ve gıda sektörlerinde 10 yıllık deneyime sahip olduğunu, tedarik ve lojistik altyapısıyla hizmet vermek amacıyla 2009 yılında İzmir de kurulduğunu, denizcilik sektöründe ulusal ve uluslararası önde gelen firmalara gıda ve gıda dışı tedarik hizmetleri verdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi market zincirlerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2075 KARAR NO : 2023/2329 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2019/33 Esas 2020/418 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023
Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin denizcilik ve gıda sektörlerinde 10 yıllık deneyime sahip olduğunu, tedarik ve lojistik altyapısıyla hizmet vermek amacıyla 2009 yılında İzmir de kurulduğunu, denizcilik sektöründe ulusal ve uluslararası önde gelen firmalara gıda ve gıda dışı tedarik hizmetleri verdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi market zincirlerine ve tanınmış restoran zincirlerine toptan taze meyve sebze tedarik hizmetleri verdiğini, şirketin 26 nitelikli çalışanın bulunduğunu, şirketin içinde bulunduğu finansal krizin sebebi, küçük ve orta ölçekli işletmelerin yönetiminde görülen düzensizliğin rol aldığını, finansman konusunda deneyimin olmaması nedeniyle kredili satışlarda alacak tahsilinde güçlüklerle karşılaşıldığını, 2008 - 2017 tarihleri arası mevcut ekonomik konjonktürden olumsuz etkilenildiğini, işçilik maliyetlerindeki ve diğer hizmet üretim giderlerindeki artışın, 2018 yılındaki ekonomik kriz ile talepte yaşanan daralma ve etkilerinin şirketi kötü yönde etkilediğini, şirketin devamında faydaların bulunduğunu, bunların vade konkordatosu kabul edilirse kamu alacaklı dahil imtiyazlı imtiyazsız tüm alacaklıların alacaklarının yüzde yüzüne kavuşacağını, çalışanların işsiz kalmayacağını, ileri sürerek öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkillerine geçici mühlet verilmesini, yine geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan geçici mühlet kararı ile birlikte kesin mühlet sonuçlarına hükmedilmesini, geçici mühlet içinde konkordatonun başarıya ulaşması öngörüldüğü takdirde, müvekkili ile alacaklıların konkordato yapabilmesi için 1 yıl kesin mühlet verilmesini, İİK 308/h hükmü uyarınca rehinli alacaklılarla da müzakere ve borçların yapılandırılması işleminin yapılmasını, ön projenin sunulduğunu, risklerin hesaplandığını, konkordatonun tasdik edilmesini, konkordato tasdik kararı ile birlikte İİK 306 uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilmesini, İİK 307 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınmasını ve satışı, karardan itibaren bir yılı geçmemek...