4753 sayılı Kanun uyarınca ihdas olunan tapu sicilinde Hazine namına kayıtlı gayrimenkule şahısların müdahale etmesi halinde dava hakkının Hazine ile Tarım (Köy İşleri) Bakanlıklarından hangisine ait olduğu hususunda Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi ilâmı ile Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi ilâmı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilerek İçtihadı Birleştirme yoluyla bu aykırılığın giderilmesi Sivrihisar Hukuk Hâkimliği tarafından Yargıtay Birinci Başkanlığından istenmiş ve Birinci Başkanlıkça da sözü edilen yazı ve ilâm örnekleri ve Birinci ve Beşinci Daire Başkanlarının yazılı mütalâaları İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Genel Kuruluna tevdi edilmiş olmakla mezkûr kurulca ilâmlar arasında giderilmesi gereken içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası görüşülüp konuşuldu: 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 8 inci maddesinde sözü...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1968/3 K.1968/11 T.8.5.1968 R.Gazete No. 12969 R.G. Tarihi: 6.8.1968 HAZİNE ADINA KAYITLI TAŞINMAZA MÜDAHALE HAZİNE NAMINA TAPUYA TESCİL EDİLMİŞ BULUNAN GAYRİMENKULLERE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN EL ATMASI HALİNDE BUNUN ÖNLENMESİNİ SAĞLAMAK İÇİN HAZİNE DAVA AÇABİLECEĞİ GİBİ TARIM BAKANLIĞI DA DAVA AÇABİLİR. 4753 sayılı Kanun uyarınca ihdas olunan tapu sicilinde Hazine namına kayıtlı gayrimenkule şahısların müdahale etmesi halinde dava hakkının Hazine ile Tarım (Köy İşleri) Bakanlıklarından hangisine ait olduğu hususunda Yargıtay Birinci Hukuk Dairesi ilâmı ile Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesi ilâmı arasında içtihat aykırılığı bulunduğu bildirilerek İçtihadı Birleştirme yoluyla bu aykırılığın giderilmesi Sivrihisar Hukuk Hâkimliği tarafından Yargıtay Birinci Başkanlığından istenmiş ve Birinci Başkanlıkça da sözü edilen yazı ve ilâm örnekleri ve Birinci ve Beşinci Daire Başkanlarının yazılı mütalâaları İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Genel Kuruluna tevdi edilmiş olmakla mezkûr kurulca ilâmlar arasında giderilmesi gereken içtihat aykırılığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası görüşülüp konuşuldu: 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 8 inci maddesinde sözü edilen dağıtılacak arazinin Tarım Bakanlığı emrine geçeceği aynı Kanunun 10 uncu maddesi hükmünde öngörülmüştür. Ancak, sonradan kuruluşlardaki değişiklikler sonucu Tarım Bakanlığı yerine Köy İşleri Bakanlığı geçmiştir. Gerçekten, sonradan yürürlüğe giren 4784 sayılı Kanunla Toprak İşleri Genel Müdürlüğü kurulmuş ve Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun gerektirdiği işler bu Genel Müdürlüğe verilmiş ve 5613 sayılı Kanunla da İskân İşleri Genel Müdürlüğüyle birleştirilmiş ve son kez 16/7/1964 günlü kararname ile bu kuruluş Köy İşleri Bakanlığına bağlanmıştır. Uygulamada bu yönden bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her iki özel daire arasında beliren içtihat uyuşmazlığı 4753 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde sözü edilen arazi ile 14 üncü maddesi hükmü gereğince kamulaştırılan arazinin Hazine namına tapu kayıtları meydana getirilip de henüz dağıtıma tâbi tutulmadığı sırada 3 üncü bir kişi tarafından araziye el atıldığında gerek el atmanın önlenmesi gerekse işgal tazminatı davalarının Hazine veya Köy İşleri Bakanlığından hangisi tarafından açılacağı yönünde toplanmaktadır. Yargıtay Beşinci Hukuk Dairesinin İçtihadı Birleştirmeye konu olan 15/5/1967 günlü ve 2149/2379 sayılı ilâmında (4753 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi hükmü uyarınca dava konusu arazi Tarım Bakanlığı emrine geçmiştir. Bu Bakanlığın yetkileri halen Köy İşleri Bakanlığına devredilmiş bulunduğundan bu Bakanlık emrinde bulunan araziye vaki müdahalenin önlenmesi ve işgal tazminatının tahsili davalarının adı geçen Bakanlık tarafından açılması icap eder. Maliye Bakanlığının bu hususta dava açmaya yetkisi yoktur.) denilmektedir. Yargıtay Birinci Hukuk Dairesinin İçtihadın Birleştirilmesine konu olan 25/12/1967 günlü ve 10156/8613 sayılı ilâmında tamamiyle aksi görüş benimsenmiş v...