Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/360 · K. 2023/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 K. 2023/668

E. 2023/360K. 2023/66819 Aralık 2023
sıra cetvelianonim şirkethak düşürücü süreterkin talebibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil, Müflis ... Bankası A.Ş.nin borsada işlem gördüğü dönemde; ... A.Ş. aracılığı ile ... hisse senedi almış, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edememiştir. Müvekkil an itibariyle Müflis ...Bankası A.Ş.de 8725 lot hisse sahibidir ve hisselerine tekabül eden bedeli alamamıştır. Müvekkile ait ... hisse senetlerinin mülkiyetine ilişkin bilgi ve belgeler iflas masasına yapmış olduğumuz alacak başvurusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2023/668

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil, Müflis ... Bankası A.Ş.nin borsada işlem gördüğü dönemde; ... A.Ş. aracılığı ile ... hisse senedi almış, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edememiştir. Müvekkil an itibariyle Müflis ...Bankası A.Ş.de 8725 lot hisse sahibidir ve hisselerine tekabül eden bedeli alamamıştır. Müvekkile ait ... hisse senetlerinin mülkiyetine ilişkin bilgi ve belgeler iflas masasına yapmış olduğumuz alacak başvurusu sırasında dosyaya sunulmuş olup, bu aşamada dosyadan belge asıllarının celbini talep etmekteyiz. Tarafımızca hisse senetlerine tekabül edecek olan alacak ile ilgili olarak davalıya yapmış olduğumuz başvuru, banka kayıtlarında yapılan araştırma sonucunda "Müflis Bankadan alacağının olmaması, alacağın hisse senedine dayalı olması" gerekçesi ile reddedilmiştir. Müvekkilin şirket hisse senedine sahip olduğu hususu SPK, Banka ve yatırım şirketleri kayıtları ile sabittir ve SPK'ya müzekkere yazılması ile bu durum ortaya konulacaktır. Ayrıca müvekkilin alacağının hisse senedine dayalı olduğu hususu yine davalı iflas idaresince de kabul edilmiştir. Davalı idarece müvekkilin alacağının hisse senedine dayalı olduğu tespit edilmiş olmasına karşın, masaya alacağın kaydedilmesi talebi reddedilmiştir. Davalı iflas idaresince verilen karar bu nedenle en başta kendi içinde çelişkili ve hukuka aykırı bir karardır. Somut olayda müvekkilin 8.725 lot karşılığı iflas masasından alacaklı olduğu hususu sabit olup, davalı iflas idaresince hukuka aykırı olarak alacağın reddedilmiş olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur..." CEVAP: "Davacı Huzurdaki Davayı Hak Düşürücü Süre İçinde Açmamış İse Dava Şartı Yokluğu Sebebiyle Davanın Reddine Karar Verilmelidir. Davacı taraf, huzurdaki davayı İİK.m. 235'deki süreye uygun olarak hak düşürücü süre içinde açmak zorunda olup eğer bu süre içerisinde davasını açmamış ise öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ederiz. Davacı ... müflis bankadan 8.725,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına 7162 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunmuştur. Tarafımızca yapılan inceleme neticesinde; sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtları değerlendirilmiş olup Müflis Bankadan alacağının olmaması ve talebin hisse senedine dayalı olması nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın, müflis şirketin hisse sahibi olduğu dikkate alındığında hisse senedine dayalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/664

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2023/666

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2023/659

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2023/663

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/665

19 Aralık 2023