Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ihyasını talep ettikleri ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bünyesinde 16.03.1998 tarihinde işe başladığını ve işten ayrıldığı 30.04.2001 tarihine dek aralıksız çalıştığını fakat müvekkilinin çalışma olgusunun SGK'na doğru bildirilmediğini, bu doğrultuda 16.03.1998 tarihinde işe başlanılmasına rağmen işe başlangıç tarihi olarak 06.04.2001 tarihinin bildirildiğini, müvekkilinin SGK'na eksik bildirilen 16.03.1998-06.04.2001 tarihleri arasındaki dönem hizmetleri için taraflarınca Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2022/171...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1485 KARAR NO: 2023/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2023/339 Esas - 2023/547 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ihyasını talep ettikleri ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. bünyesinde 16.03.1998 tarihinde işe başladığını ve işten ayrıldığı 30.04.2001 tarihine dek aralıksız çalıştığını fakat müvekkilinin çalışma olgusunun SGK'na doğru bildirilmediğini, bu doğrultuda 16.03.1998 tarihinde işe başlanılmasına rağmen işe başlangıç tarihi olarak 06.04.2001 tarihinin bildirildiğini, müvekkilinin SGK'na eksik bildirilen 16.03.1998-06.04.2001 tarihleri arasındaki dönem hizmetleri için taraflarınca Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2022/171 Esas sayılı dosyasıyla ihyasını talep ettikleri ... Yan Hizmetleri San. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, anılan hizmet tespiti davasında, ihyasını talep ettikleri şirketin tasfiye yoluyla ticaret sicilinden silindiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece 24.02.2023 tarihli ara karar ile şirketin ihyası davası açılması konusunda taraflarınca yetki verildiğini, ihyasını talep ettikleri ... San. Ltd. Şti. isimli şirketin, "... Mah. ... Sok. No:... Zeytinburnu/İSTANBUL" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, 11.04.2008 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, şirketin son tasfiye memurunun ise ... TC kimlik numaralı ... olduğunu ve bu kişinin ölüm kaydının mevcut olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, somut davada şirketin, tasfiye dışında kalmış iş ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan borcu bulunmakta olduğundan ek tasfiyeye ihtiyaç olduğunu, bu nedenle de Bakırköy 3. İş Mahkemesinde açılmış bulunan dava bakımından şirketin ihyasını talep ettiklerini, işbu sebeplerle sayın mahkemeye müracaat ettiklerini, açıklanan sebepler ve mahkemece resen göz önüne alınacak sair sebepler ışığında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı olan ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin, Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2022/171 Esas sayılı dosyası bakımından ihyasına, yargılama g...