DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya ait ... isimli işletmeye 2.542,46 TL ürün satışı yaptığını, davalı tarafça bir kısım ödemeler yapılmışsa da borcun tamamen ödenmediğini ve 1.92,46 TL bakiye alacak kaldığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp .... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından yürütülen icra...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/214 Esas - 2023/875 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2023/875
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... .... DAVALI :... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıya ait ... isimli işletmeye 2.542,46 TL ürün satışı yaptığını, davalı tarafça bir kısım ödemeler yapılmışsa da borcun tamamen ödenmediğini ve 1.92,46 TL bakiye alacak kaldığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp .... Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir (İİK. md. 67). ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, taraflardan davacı yan ticari defterlerin yerinin bildirilmesi için yazı yazılan yazıya cevap vermiş, taraflardan davacı ...ne ait BA-BS formları getirtilmiş, Davalı ... adına ticari defter bulunmadığı için BA-BS kayıtlarının olmadığı anlaşılmış, ...'na yazılan müzekkere ve ... 'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, ... 'na yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 08/12/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.592,46 TL asıl alacak isteminde bulunduğu, takibin dayanağı için ticari borçların istendiği, ödeme emrinin davalıya 05/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ...'nın 10/01/2023'de yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK'nın 222. maddesi uyarınca tarflara ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi yahut yerini bildirmesi için yapılan tebliğe karşı davacının ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirdiği, davalının Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre, işletme esasına göre defter tuttuğu ve tacir olarak değerlendirildiği anlaşılmış olup, inceleyemeye sunulan tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce SMMM Bilirkişisi ...'dan aldırılan 01/12/2023 havale tarihli raporda özetle; "Davacı ...'ne ait 2022 ve 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içerisinde yapıldığı, muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davalı ...'nın 2022 ve 2023 yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi ...