Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Muvazaaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf %25 hissedarı olduğu dava dışı ... nin müdürü ve ortağı olan davalı kardeşi ...'in diğer ortak kardeş ...'ye vekaletname vererek birlikte hareketle şirketin malvarlıklarının muvazaalı olarak devrini gerçekleştirerek şirketi zarara uğrattıklarını ve şirketin varlıklarını ortağı oldukları 3300907528 vergi numaralı Ekse İnşaat ve oğullarının ortak olduğu 4960046956 vergi numaralı Ekşioğlu Kanek İnşaat Şirketlerine aktardıklarını, bu kapsamdı 24.09.2022 Tarihinde ...' e ait olan Sakarya Adapazarı Tepekum Mahallesinde bulunan 154 Ada 884 Parsel 15 numaralı dükkan vasıflı bağımsız bölümün 490.000 TL bedelle satılmış gibi gösterilerek ...' a muvazaalı olarak devredildiğini, ayrıca ...'a ait Sakarya Adapazarı Tepekum...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/948 Esas - 2023/663 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/948 Esas KARAR NO : 2023/663
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - TCKN ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - TCKN ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muvazaaya dayalı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Muvazaaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı taraf %25 hissedarı olduğu dava dışı ... nin müdürü ve ortağı olan davalı kardeşi ...'in diğer ortak kardeş ...'ye vekaletname vererek birlikte hareketle şirketin malvarlıklarının muvazaalı olarak devrini gerçekleştirerek şirketi zarara uğrattıklarını ve şirketin varlıklarını ortağı oldukları 3300907528 vergi numaralı Ekse İnşaat ve oğullarının ortak olduğu 4960046956 vergi numaralı Ekşioğlu Kanek İnşaat Şirketlerine aktardıklarını, bu kapsamdı 24.09.2022 Tarihinde ...' e ait olan Sakarya Adapazarı Tepekum Mahallesinde bulunan 154 Ada 884 Parsel 15 numaralı dükkan vasıflı bağımsız bölümün 490.000 TL bedelle satılmış gibi gösterilerek ...' a muvazaalı olarak devredildiğini, ayrıca ...'a ait Sakarya Adapazarı Tepekum Mahallesinde bulunan 154 Ada 884 Parsel 16 numaralı dükkan vasıflı bağımsız bölümün de 720.000 TL bedelle satılmış gibi gösterilerek ... ' a muvazaalı olarak devredildiğini, satış bedellerinin dükkanların gerçek değerlerinin çok altında olduğu, sözleşmede belirtilen satış bedellerinin ...'ın hesaplarına yansımadığını, bu taşınmaz devirlerinin gerçek olmadığını belirterek muvazaa sebebiyle iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde davalı tarafın dayandığı protokolün hukuken geçerli olmadığını, yapılan işlemlere gerekçe oluşturmak adına düzenlendiğini, davalı ...'in müdürlüğünün uzatılmasının da gerçeğe aykırı sahte kararlara dayandığını ve protokol tarihi itibariyle İzzet'in şirketi temsil yetkisinin bulunmadığını ileri sürmüştür. Davalılar vekili ; Devirlerin muvazaalı olmadığını, davalı şirket ...'in adı geçen ... şirketine 2008 yılından bu yana muhtelif tarihlerde borç verdiğini, bu borçların ... şirketinin yada yetkilisi ...'nın hesaplarından ... şirketinin hesabına yada şirket yetkilileri olan ... ve ... hesaplarına gönderildiğini, şirketler arasındaki 05/09/2022 tarihli borç tasfiye protokolü ile geri ödemenin dolar para birimiyle 358.501 USD olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, ... Ada ...Parsel üzerinde yapılan dükkan nitelikli dört bağımsız bölümün bazı kısımlarının ... şirketi tarafından 350.000 TL bedelle yapılmasının kararlaştırılarak bedelinin dolar para birimine çevrilerek toplam borcun 377.419,00 USD olarak belirlendiğini, bu borca mahsuben 16 numaralı dava konusu bağımsız bölümün devrinin öngörüldüğünü fakat...