DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/04/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankanın ... şubesinden 03/04/2019 tarihinde 700.000,00-TL'lik kredi çektiğini ve davalı borçlu ...'ün ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince kredi hesabının kat edildiğini, muaccel 329.630,82-TL alacağın ödenmesi için .... Noterliğinin 06/08/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/261 Esas KARAR NO :2023/1030 Karar
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/04/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili bankanın ... şubesinden 03/04/2019 tarihinde 700.000,00-TL'lik kredi çektiğini ve davalı borçlu ...'ün ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince kredi hesabının kat edildiğini, muaccel 329.630,82-TL alacağın ödenmesi için .... Noterliğinin 06/08/2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçluların süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde borca ve tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca davaya konu sözleşme ve arabuluculuk tutanağı sunulmuş, takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında, imzalanan sözleşme uyarınca tahsil edilemeyen tutarın alacağına dayalı olarak; 338.958,27-TL asıl alacak, 15.185,86-TL işlemiş faiz, 759,29-TL Faizin %5 BSMV'si ve 910,00-TL iht. Haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 355.813,42-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 07/12/2021 tarihli dilekçe ile borca, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine karşı itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bakımından...