DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve 2020/164 Esas - 2021/118 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2015 model ... motorsiklet ile davalı ... AŞ üzerine kayıtlı ve anılan şirket tarafından işletilen, kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının ciddi anlamda hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/891 KARAR NO : 2023/2029
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 (Dava) - 11/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/164 Esas - 2021/118 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve 2020/164 Esas - 2021/118 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 2015 model ... motorsiklet ile davalı ... AŞ üzerine kayıtlı ve anılan şirket tarafından işletilen, kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracının ciddi anlamda hasar aldığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, her ne kadar 2019/106217 arabuluculuk numarası ile 25/09/2019 tarihinde davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye karşı değer kaybının ödenmesi açısından arabuluculuğa başvurulmuş ise de tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca müvekkil şirketin merkezi Mersinde olduğundan yetkili Mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Yetkisizlik itirazımızın kabulünü talep ettiklerini, ayrıca kaza tarihinde ... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile ... A.Ş.ye uzun süreli olarak kiraya verildiğini ve teslim edildiğini, bu bağlamda asıl işleten sıfatı dava dışı ... şirketine ait olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında davacı asile 21.250,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, talebin teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini, aksi halde ZMM Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Ek.1 C Değer kaybı formülüne göre hesaplama yapılmasına talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...01.12.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tes...