Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve bağlı römork ile 22/07/2015 tarihinde menderes istikametine doğru seyir halinde iken Ataköy kavşağına geldiğinde sola ataköy merkeze doğru kurullara uygun olmayan şekilde manevra yapmak suretiyle sebebiyet verdiği ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkillerinden davacıların desteği ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketinin ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu ileri sürerek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 Esas KARAR NO : 2023/1037 DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve bağlı römork ile 22/07/2015 tarihinde menderes istikametine doğru seyir halinde iken Ataköy kavşağına geldiğinde sola ataköy merkeze doğru kurullara uygun olmayan şekilde manevra yapmak suretiyle sebebiyet verdiği ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkillerinden davacıların desteği ...'in ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketinin ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu ileri sürerek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL, ... için, 250,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamı ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini, davalı ...'e için 250.000,00 TL, davalı ... için 100.000,00 TL, davalı ... için 100.000,00 TL, davalı ... için 100.000,00 TL, davalı ... için 50.000,00 TL, davalı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...den kaza tarihi olan 22/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilen karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacılar vekili tarafından mahkememize verilen 26/06/2019 tarihinde belirsiz olarak açılan davada bedel arttırımı yapılmak sureti ile davacı ... için 28.768,10-TL, davacı ... için 41.374,99-TL, davacı Yamur için 63.345,45-TL, davacı ... için 25.148,34-TL olmak üzere toplam 158.636,88-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin mülkiyetinde bulunan ... plakalı araç ile müteveffa ...'in sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu ortaya çıktığını, mahkemenin ortaya çıkan zarar ile ilgili bilirkişi incelemesine başvuracağını, aktüerya bilirkişisine dosyanın tevdi ile bu konuda uzamna kişilerden rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin geçimlerini çiftçilik yaparak sağladıklarını savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaelt ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde karayolları taşımacılık sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitinin sakatlanma ve ölüm kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, davacıya SGK tarafı...