DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı AVM'nin yönetim hizmetlerinin görülmesi amacıyla müvekkili ile davalı şirket arasında Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi ve aynı Alışveriş Merkezinin kiralama hizmetlerinin görülmesi amacıyla Kiralama Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden kaynaklanan kiralama ve fit-out hizmet bedellerini düzenli bir şekilde ödeyen davalı şirketin takibe konu faturaları nedensiz şekilde ödemekten imtina ettiğini ve bahse konu faturaları Kartal ... Noterliği'nin 17/04/2017 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile iade ettiğini, ekte ibraz edilen Kiralama Hizmet Sözleşmesi incelendiğinde davalı şirketin fatura edilen hizmetleri müvekkili şirketten aldığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2090 KARAR NO: 2023/1770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/704 KARAR NO: 2020/174 DAVA TARİHİ: 22/06/2017 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı AVM'nin yönetim hizmetlerinin görülmesi amacıyla müvekkili ile davalı şirket arasında Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi ve aynı Alışveriş Merkezinin kiralama hizmetlerinin görülmesi amacıyla Kiralama Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelerden kaynaklanan kiralama ve fit-out hizmet bedellerini düzenli bir şekilde ödeyen davalı şirketin takibe konu faturaları nedensiz şekilde ödemekten imtina ettiğini ve bahse konu faturaları Kartal ... Noterliği'nin 17/04/2017 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile iade ettiğini, ekte ibraz edilen Kiralama Hizmet Sözleşmesi incelendiğinde davalı şirketin fatura edilen hizmetleri müvekkili şirketten aldığının görüleceğini, sözleşmenin işbu hizmetlerin ücretlenmesine ilişkin 5. ve devamının tartışmaya yer bırakmayacak nitelikte olduğunu, düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun ve alacağın likit olduğunu beyan ederek; vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile müvekkilinin ... A.Ş adında inşaat şirketi kurduklarını, bu aşamadan sonra inşaat işinin idaresinin ... verildiğini, ... şirketinin yapımı devam eden AVM'nin kiraya verilmesi için çeşitli ajanslar ile görüşmeler yaptığını, bu sırada Alman menşeli davacı şirket ile ... deki dükkan ve işyerlerini kiraya vermek için 11/02/2015 tarihinde Kiralama Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, 15/07/2016 tarihinden sonra ... İnşaatın terör örgütüne yardım ettiğinden bahisle İstanbul Anadolu C. Savcılığı tarafından soruşturmaya tabi tutulduğunu, ... idaresinin TMSF'ye devredildiğini, ... şirketinin ticari faaliyetinin durduğunu, bu sırada merkezi Kuveyt'de bulunan halka açık müvekkili şirketin hissedarlarını mağdur etmemek için ... hisselerini satın aldığını ancak bu aşamaya kadar bütün işler ... şirketinin Pendik bürosunda yapıldığından, davacı şirketin müvekkilinin zor durumundan ve iş bilmezliğinden istifade edip müvekkili şirketin işyerlerini kiraya veriyormuş gibi yaparak faturalar gönderdiğini ve haksız sebepsiz kazanç elde ettiğini, davacının kiralama ve fit-out hizmet bedeli talep etme hakkının bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında Yönetim Hizmet Sözleşmesi yapılmadığını, böyle bir sözleşmeden dolayı hizmet vermediğini, AVM'de yapılacak dükkan ve işyerlerinin yönetim ve idaresinin ... A.Ş tarafından ...A.Ş'ne verildiğini, daha sonra ... A.Ş'nin 11/09/2014 t...