DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin 29/01/2018 tarihinde saat 21:10 sıralarında İstanbul/...'nda seyir halindeyken yan yolun çıkışında sürücüsü tespit edilemeyen davalılardan ...'na ait ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda ... sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra aracın tamirat ve onarımları yaptırılmış olmasına karşılık araçta çok ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/86 D, İş Sayılı dosyasında düzenlenen raporda müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1814 KARAR NO: 2023/2356 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2019/685 Esas - 2021/658 Karar DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin 29/01/2018 tarihinde saat 21:10 sıralarında İstanbul/...'nda seyir halindeyken yan yolun çıkışında sürücüsü tespit edilemeyen davalılardan ...'na ait ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda ... sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazadan sonra aracın tamirat ve onarımları yaptırılmış olmasına karşılık araçta çok ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/86 D, İş Sayılı dosyasında düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarının KDV dahil 38.260,54-TL olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortalısı olan davalılardan ... A.Ş.'ye müracaat edilerek tespit edilen değer kaybının ödenmesi talep edilmiş ise de 21.09.2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından sadece 5.040,00-TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belli edilebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 15.000,00- TL'nin (belirsiz alacak davası olarak) davalılardan ... için kaza tarihi olan 29.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan ... A.Ş, için müracaat tarihi olan 16.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... lı sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile 29/01/2018-29/01/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve 30.03.2018 tarihinde 49.177,41 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin değer kaybı bedeli olan 5.040,00 TL'yi hak sahibine ödediğini, poliçeden doğan başkaca bir sorumluluğu ve poliçe limiti kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davacının 20.585,00 TL değer kaybı tazminatının; davalı ... yönünden kaza tarihi olan 29/01/2018 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 26/08/2018 tarihinden itibaren işleyec...