6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketine ... poliçe nolu Ticari Risk Kombine sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd. Şti. Firmasını kullanımında olan ... depo kolasyonunda 13/06/2014 tarihinde davalı ...Ltd. Şti.'nin maliki olduğu diğer davalı ... şirketine sigortalı olan diğer davalı ...Ltd. Şti. kullanımında olan işletmenin gece vardiyasında faaliyette olduğu sırada enjeksiyon makinelerine ait su soğutma kazanının taşması sonucu zemine yayılan suların bir alt kattaki sigortalı firma deposuna gelmesi sonucu su hasarı meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya 34.785,00 TL hasar ödemesi yapıldığını hasarın meydana gelmesinde davalıların kusuru bulunduğunu bu nedenle hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2258 KARAR NO: 2023/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/737 KARAR NO: 2018/560 KARAR TARİHİ: 31/05/2018 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketine ... poliçe nolu Ticari Risk Kombine sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd. Şti. Firmasını kullanımında olan ... depo kolasyonunda 13/06/2014 tarihinde davalı ...Ltd. Şti.'nin maliki olduğu diğer davalı ... şirketine sigortalı olan diğer davalı ...Ltd. Şti. kullanımında olan işletmenin gece vardiyasında faaliyette olduğu sırada enjeksiyon makinelerine ait su soğutma kazanının taşması sonucu zemine yayılan suların bir alt kattaki sigortalı firma deposuna gelmesi sonucu su hasarı meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya 34.785,00 TL hasar ödemesi yapıldığını hasarın meydana gelmesinde davalıların kusuru bulunduğunu bu nedenle hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından sigortalı riziko adresi ile hasarlanma olayının meydana geldiği adreslerin farklı olduğunu, hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, davacı şirketin sigortalısı tarafından gerekli önlemlerin alınmadığını hasarın oluşumuna sebebiyet verildiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Davalılardan ... şirketi bakımından, davalının bina maliki olarak sorumlu olduğu ileri sürülmüşse de, TBK.nun 69. Maddesi kapsamında somut olayda objektif özen yükümlülüğünün ihlali yoktur. Hasar, kiracı ... tarafından gerekli önlemler alınmadığı için doğmuştur. Binanın yapımı ile ilgili bina malikine yüklenecek bir sorumluluk olmadığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kusurlu davranış ... şirketini ait olup, bu işyerini sigortalayan ... da poliçe limiti kapsamında kalan bu zarardan sorumlu tutulmuştur. Davacı şirketin sigortalısına 05/11/2014 tarihinde ödeme yaptığı dosyada mübrez ... Bankası dekontundan anlaşılmakla, faiz de bu tarihten başlatılmıştır.Açıklanan sebeplerle Davanın KISMEN KABULÜNE 1-Davalı ....Ltd. Şti. Ve ... A.Ş'ya açılan davanın kabulüne, 34.785,00 TL 'nin 05/11/2014 tarihindne itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davalı ...Ltd. ŞTi.'ye açılan davanın reddine," dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı .... vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği yer ile riziko adresinin farklı olduğu, dava dışı sigortalıya kusur izafe edilmemesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, poliçenin 3. sayfasında sigortalıya ürünlerin tamamının ...