DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizden verilen 14/04/2021 tarih ve .... ayılı kararı ... 06/07/2023 tarih ve ... sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nın sağlığında ... Ltd. Şti'nin ...Bankasından kullanmış olduğu krediye kefalet gösterdiğini ve dahi .... nolu bağımsız bölümde mevcut taşınmazını ipotek olarak davalı bankaya tesis ettiğini, ...'nun 25.07.2014 tarihinde vefat ettiğini ve ölüm tarihine kadar ... Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediler ödenmiş olmasına mukabil, davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını ve ipoteği satarak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/624 Esas KARAR NO : 2023/874
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... -....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizden verilen 14/04/2021 tarih ve .... ayılı kararı ... 06/07/2023 tarih ve ... sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'nın sağlığında ... Ltd. Şti'nin ...Bankasından kullanmış olduğu krediye kefalet gösterdiğini ve dahi .... nolu bağımsız bölümde mevcut taşınmazını ipotek olarak davalı bankaya tesis ettiğini, ...'nun 25.07.2014 tarihinde vefat ettiğini ve ölüm tarihine kadar ... Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediler ödenmiş olmasına mukabil, davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını ve ipoteği satarak paraya çevirdiğini, oysa ki, gerek icra hakimliğinde, gerekse ticaret mahkemesinde yapılan yargılamaların gösterdiği üzere vefat tarihi itibariyle kefil ...'nun bu meyanda kefilin mirasçılarına sirayet eden borcu bulunmadığını, borcun kaynağının murisin ölümünden sonra kullanılan ticari krediler sebebiyle olduğunu, taraflarından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itiraz olunduğunu, ölümle kefaletin son bulduğunun belirtildiğini, usulsüz takibin iptali talep olunmuşsa da, reddedilen dava sonucunda yargılama yapan ... sonucu yerel mahkeme hükmünü kaldırdığını ve icra emrinin iptaline karar verildiğini, buna rağmen yerel mahkemece reddedilen dava ve davalı bankanın ısrarla gayrimenkulü ipoteği paraya çevirmekteki çabası nedeniyle gayrimenkul satılarak paraya çevrildiğini, davalı bankanın 25.07.2014 günü itibariyle vefat eden ...'nun vefatına değin kredilerin ödendiği, vefattan sonra kullanılan kredilerden sorumluluğu doğmayacağına, borcun bulunmadığına ve bu nedenle icra takibine itirazları üzerine duran .... nolu dosyasından icra takibine yapılan itirazlarının iptaline ilişkin yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu uyarınca yapılan tahkikatta, kefil ...'nun ölüm tarihi 25.07.2014'e değin kullanılan kredilerden mirasçıları müvekkillerinin sorumlu olduğu ancak 25.07.2014'ten sonra kullanılan kredilerden mirasçıları müvekkillerinin sorumlu olmadığı 18.12.2015 günü yapılan takip nedeniyle sorumluluk olmamakla icra takibine yapılan itirazın haklı olduğu sonucuna varılarak 06.12.2017 günü .... esasında verilen kararla itirazın iptali talebi reddolunduğunu, bu yolla, davalı banka müvekkillerinin murisi ...'ndan intikal eden .... nolu bağımsız bölümü haksız olarak icra marifetiyle sattığını, davalı bankanın gayrimenkulü alacağına mahsuben almışsa da, daha sonra gayr...