DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşme, protokol ve ekleri uyarınca ... ni tamamladığını, kesin hak edişin de ilgilerce (davalı şirkete ait projenin elektrik işleri şefi, şantiye şefi ve proje müdürü) imzalanıp onaylandığını ve ... numaralı 24.06.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı Şirket'in faturaya yasal süresi içinde bir itirazda bulunmadığı gibi, iade faturası da düzenlemediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 21/2 maddesine göre, içeriğini...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1691 KARAR NO: 2023/1503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/925 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 13/10/2023 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşme, protokol ve ekleri uyarınca ... ni tamamladığını, kesin hak edişin de ilgilerce (davalı şirkete ait projenin elektrik işleri şefi, şantiye şefi ve proje müdürü) imzalanıp onaylandığını ve ... numaralı 24.06.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı Şirket'in faturaya yasal süresi içinde bir itirazda bulunmadığı gibi, iade faturası da düzenlemediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 21/2 maddesine göre, içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılan borçlunun, müvekkilin söz konusu işten kaynaklanan bakiye alacağını defaten yapılan görüşmelere rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının sözleşmeler, protokoller, hak edişler, cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve süresinde itiraz edilmeyen fatura ile sabit olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... numaralı dosyası üzerinden başlatılan takibe borçlu tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin işletmekte olduğu ... ile ilgili borçların ödenmediği hususunda basına da yansıyan olumsuz haberler söz konusu olduğunu, davalı şirketin başkaca firmalara da borçlarının olduğu bilindiğini, bu husus İcra Müdürlükleri ve Mahkeme kayıtları sorgulandığında da görüleceğini, süreçte müvekkil şirket yönünden telafisi imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu , müvekkilinin alacağı olan tutar müvekkil şirketin devamlılığı için önem arz eden bir tutar olduğunu, hak edişten bu yana haricen yapılan tüm görüşmelere rağmen alacağın tahsil edilememiş olmasının müvekkil şirketi ciddi anlamda mali sıkıntıya soktuğunu beyanla davalı şirketin taşınır taşınmaz mal varlığı ve tüm banka hesapları ile ... nin işletilmesinden elde edilen tüm maddi değerlere öncelikle teminatsız, aksi kanaat halinde takdirde teminatlı olarak ihtiyati haciz konulmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemesi ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava...