Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/8 · K. 2023/805
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 K. 2023/805

E. 2023/8K. 2023/80521 Aralık 2023
sözleşme süresihizmet sözleşmesibilirkişi raporukira bedelirayiç değeritiraz başvurusukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasındaki anlaşma uyarınca; davalı şirketin, Nohutluk- Karboğazı mevkiindeki (Akçatekir Köyü - Pozantı/ Adana) maden sahasından çinko ve kurşun madeni çıkarma ve taşıma işlemleri için 27 gün boyunca kullanılmak üzere müvekkil tarafından 3 adet iş makinesi ve 2 adet kamyonun davalı şirketin kullanımına tahsis edildiğini, anlaşma uyarınca; 10.10.2021 ile 05.11.2021 tarihleri arasında, 3400175671 JCB iş makinesi, 34400175674 JCB iş Makinesi, 34400181918 hitachi paletli iş makinesi olmak üzere...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/805 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/805

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasındaki anlaşma uyarınca; davalı şirketin, Nohutluk- Karboğazı mevkiindeki (Akçatekir Köyü - Pozantı/ Adana) maden sahasından çinko ve kurşun madeni çıkarma ve taşıma işlemleri için 27 gün boyunca kullanılmak üzere müvekkil tarafından 3 adet iş makinesi ve 2 adet kamyonun davalı şirketin kullanımına tahsis edildiğini, anlaşma uyarınca; 10.10.2021 ile 05.11.2021 tarihleri arasında, 3400175671 JCB iş makinesi, 34400175674 JCB iş Makinesi, 34400181918 hitachi paletli iş makinesi olmak üzere toplamda 3 iş makinesi, yalnızca ilk iş günü iki iş makinesi ve iki kamyon ile çalışma yapıldığını, geriye kalan 26 gün boyunca araçların tamamının hazır edildiğini,... plakalı 2 adet Ford Kargo kamyonun davalı şirketin kullanımına özgülendiğini ve araçların anılan tarihler arasında maden sahasında her gün hazır edildiğini, anlaşma uyarınca; 2 kamyon ve 3 iş makinesinin çalıştığı günler için tarafların günlük ödeme olarak 14.750,00 TL, 2 kamyon ve 2 iş makinesinin çalıştığı ilk iş günü için günlük olarak 11.500,00 TL üzerinden anlaşıldığını, daha sonra davalı yanın günlük ödeme yapmaması neticesinde iş sonunda yapılacak ödemenin her bir gün için (27 x 12.500,00TL) + KDV olarak kararlaştırıldığını, bu doğrultuda yapılan hesaplamaya göre, müvekkilinin, davalı şirketten; 337.500,00-TL + 60.750,00-TL (KDV) olmak üzere; 398.250,00-TL toplam alacağı çıktığını, davaya konu edimler karşılığında toplu olarak bir kısım ödeme yapıldığını, borcun tamamının kapatılmadığını, toplamda 251.150,00 TL ödemenin banka hesabına transfer edildiği, bu transferlerin bazılarında açıklamaya yer verilmediği, bazılarında "internet eft" bazılarında "abdulcabbar ozkrmn fatura karşılığı" açıklamalarının bulunduğunu, banka para transferlerine ilişkin makbuzların dışında, müvekkiline 28.850,00 TL daha ödeme yapıldığını, bu husus da gerek keşide edilen ihtarnamede gerek arabuluculuk aşamasında gerek yapılan şifahi görüşmelerde ve gerekse huzurdaki bu davada iyi niyet ve dürüstlük kuralları uyarınca müvekkilince inkar edilmediğini, edimlerine karşılık gelen bedel doğrultusunda ödenmemiş bakiye alacaktan fazlasının talep edilmediğini, yapılan elden ödeme de eklendiğinde davalı yanca; toplamda 280.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye borç bedelinin hâlihazırda 118.250,00 TL olduğunu, bu toplam bedel üzerinden davalı Roza Maden'e e fatura düzenlendiğini, e arşiv faturaya karşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2023/807

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2023/802

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2023/810

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2023/809

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/808

21 Aralık 2023