Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1959/1 · K. 1959/2
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1959/2

E. 1959/1K. 1959/219 Ocak 1959
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1957/33 sayılı yasanına nazaran 13.3.1957 günü maznun Jak Danon'un Hilton Oteli'ndeki antika ve Beyoğlu'ndaki mobilya mağazalarında yapılan aramada 1798 dolar kıymetinde beş adet çek ile Sofiya Papamihalidis adındaki kadından 900 liraya satın aldığı yüz dolarlık diğer bir çek ve 5371 Türk lirası değerinde muhtelif ecnebi memleketlere ait döviz zuhur etmiş olmasından dolayı yapılan duruşma sonunda; KARAR: Beher çekin ve dövizlerin müstakil suç şeklinde kabuliyle ve içtima hükmü tatbik olunmak suretiyle Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 14 sayılı Kararname 1567 sayılı Kanunun 6258 sayılı kanunla değişen 3/A meddesi hükümlerine tevfikan ve teştiden 56 ay hapis ve 35000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair verilen 14.2.1957 tarihli kararın Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce 18.7.1957 tarihinde tasdik edilmiş olmasına mukabil aynı...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulu E.1959/1 K.1959/2 T.19.1.1959 TPKK HAKKINDAKİ YASAYA AYKIRILIK TPKK HAKKINDAKİ YASAYA AYKIRI DAVRANIŞTAN SANIKLARDAN BİRİNİN DÜKKANINDA YAPILAN ARAMADA 1993 DOLARLIK 6 ÇEK VE DÖVİZLER BULUNMAKLA, HER ÇEK VE DÖVİZİN AYRI SUÇ BİÇİMİNDE KABUL EDİLEREK İÇTİMA HÜKMÜ UYGULANMMASI SUÇU İLE 90 ÇEK VE EFEKTİFLER BULUNMAKLA HEPSİ TEK SUÇ KABUL EDİLEN SUÇ ARASINDA BENZERLİK YOKTUR. İstanbul Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1957/33 sayılı yasanına nazaran 13.3.1957 günü maznun Jak Danon'un Hilton Oteli'ndeki antika ve Beyoğlu'ndaki mobilya mağazalarında yapılan aramada 1798 dolar kıymetinde beş adet çek ile Sofiya Papamihalidis adındaki kadından 900 liraya satın aldığı yüz dolarlık diğer bir çek ve 5371 Türk lirası değerinde muhtelif ecnebi memleketlere ait döviz zuhur etmiş olmasından dolayı yapılan duruşma sonunda; KARAR: Beher çekin ve dövizlerin müstakil suç şeklinde kabuliyle ve içtima hükmü tatbik olunmak suretiyle Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkındaki 14 sayılı Kararname 1567 sayılı Kanunun 6258 sayılı kanunla değişen 3/A meddesi hükümlerine tevfikan ve teştiden 56 ay hapis ve 35000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair verilen 14.2.1957 tarihli kararın Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce 18.7.1957 tarihinde tasdik edilmiş olmasına mukabil aynı mahkemenin 1956/116 sayılı dosyasında maznun Sitamatyus Panayot'un Büyük Adadaki evinde 2632 dolar kıymetinde 59 adet seyyah çeki ve 204 sterling kıymetinde 30 adet Sterling çekleri ve efektif olarak da 1030 Amerikan Doları 52 efektif Sterling ve 68000 İtalyan Lireti, 5610 Drahmi, 530 Alman markı, 500 Fransız Frankı, 15 Kanada doları ve 8000 dolar kıymetinde bir meblağın transfer edildiğine dair olan Banka ihbar mektubu ile ayrıca üzerinde 50 dolarlık bir çek ve 10 dolar kıymetinde bir adet banknot zuhur ettiği halde çek ve effektiflerin heyeti umumiyesinin tek suç kabul edilerek bir sene hapis ve 20000 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine dair verilen 14.11.1957 tarihli kararın da yine Temyiz Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 13.2.1958 tarihinde tasdik edildiği ve bu suretle her iki karar arasında içtihat ihtilafı mevcut olduğu ileri sürülerek ihtilafın halli talep edilmekle keyfiyet Temyiz Mahkemesi İçtihadı Birleştirme Ceza Kısmı Umumi Heyeti'nde müzakere edildi. Sonuç: Mahkemenin kabulüne göre birinci hadisede maznun olan Jak Danon'un zuhur eden çekleri satmış olduğu antika eşya bedeli olarak muhtelif şahıslardan almış olması ve ikinci hadisede ise maznun Sitamatyus Panayot'un çek ve effektifleri evinde ve üzerinde bulundurulması keyfiyeti esas tutularak tatbikat yapıldığı anlaşılmasına nazaran çek ve efektiflerin şekli tedariki bakımından her iki hadise arasında bir mümaselet ve binnetice kararlar arasında halli gereken bir ihtilaf mevcut olmadığına üçte ikiyi geçen ekseriyetle 19.1.1959 tarihinde karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1958/29 · K. 1959/1

19 Ocak 1959

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1958/30 · K. 1959/4

21 Ocak 1959

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1957/12 · K. 1959/3

21 Ocak 1959

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1959/9 · K. 1959/22

1 Haziran 1959

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1957/14 · K. 1959/6

4 Şubat 1959

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1957/13 · K. 1959/5

4 Şubat 1959