Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2020 tarihinde İzmir Buca İlçesinde ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracın yüksek maddi hasara uğradığını, trafik ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkil aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu müvekkikinin aracında meydana gelen zararın tazmini için KTK...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO : 2023/968 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2020 tarihinde İzmir Buca İlçesinde ... plakalı aracın, maliki müvekkili olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracın yüksek maddi hasara uğradığını, trafik ekiplerince tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkil aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu müvekkikinin aracında meydana gelen zararın tazmini için KTK 97 kapsamında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir dönüş yapılmadığını ve müvekkili aracında meydana gelen zararın haksız ve gerekçesiz olarak karşılanmamış olduğunu, dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığını beyanla HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00- TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 07/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile 50,00 TL olarak talep edilen hasar bedeli tazminatını 9.600,43 TL artırarak 9.650,43 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11.02.2022/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, davacı yanın, 13.02.2022 günü ... plakalı aracına sağ yan arka kısımlarına çarpıldığını ve çarpan aracın kaçtığını beyan ederek ve trafik ekiplerini arayarak tutanak tutturmuş olduğunu, Kaza tespit tutanağının beyana dayalı olarak tutulmuş olduğunu, kazanın gerçekleşip gerçekleşmediği yahut davacı yanın beyan ettiği şekilde mi gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirsiz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile beyan ile düzenlenmiş ol...