Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 22/2/1955 tarih 954/7240 esas ve 1311 karar numaralı karariyle aynı dairenin 12/6/1956 tarih 955/3859 esas ve 3429 karar sayılı kararları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmekle toplanan tevhidi içtihat hukuk kısmı umumi heyetinde keyfiyet müzakere edildi : Ticaret Dairesinin 22/2/1955 tarihli kararında Sümerbank tarafından işinden çıkarılan alım ve satım müessesesi müdür muavini tarafından Sümerbank aleyhine açılan tazminat dâvasında Sümerbank'ın işten çıkarma tasarrufunu alım ve satım müessesesine izafeten yapılmakta olduğu ve dâvacının maaşını adı geçen müesseseden aldığı mucip sebebiyle dâvada husumetin alım ve satım müessesesine tevcihi lâzımgeldiği içtihat edilmiş olduğu halde 12/6/1956 tarihli kararda Sümerbank'a bağlı alım ve satım müessesesi müdürünün ve muavininin tâyin ve işten çıkarma salâhiyetinin doğrudan doğruya Sümerbank'a ait...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1957/8 K.1958/1 T.14.5.1958 R.Gazete No. 10016 R.G. Tarihi: 25.9.1958 SÜMERBANK ALEYHİNE TAZMİNAT DAVASI SÜMERBANK'IN KENDİSİNE BAĞLI BULUNAN ALIM VE SATIM MÜESSESESİ MÜDÜRÜ İLE MÜDÜR MUAVİNİNİ İŞTEN ÇIKARMASI HALİNDE BU ŞAHISLARIN İŞTEN ÇIKARMANIN KANUNA VE ARADAKİ MÜNASEBETE AYKIRILIĞINDAN BAHİSLE AÇACAKLARI TAZMİNAT DAVASINDA HUSUMETİN MÜESSESEYE DEĞİL TEŞEKKÜLE, YANİ SÜMERBANKA DÜŞER. Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 22/2/1955 tarih 954/7240 esas ve 1311 karar numaralı karariyle aynı dairenin 12/6/1956 tarih 955/3859 esas ve 3429 karar sayılı kararları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmekle toplanan tevhidi içtihat hukuk kısmı umumi heyetinde keyfiyet müzakere edildi : Ticaret Dairesinin 22/2/1955 tarihli kararında Sümerbank tarafından işinden çıkarılan alım ve satım müessesesi müdür muavini tarafından Sümerbank aleyhine açılan tazminat dâvasında Sümerbank'ın işten çıkarma tasarrufunu alım ve satım müessesesine izafeten yapılmakta olduğu ve dâvacının maaşını adı geçen müesseseden aldığı mucip sebebiyle dâvada husumetin alım ve satım müessesesine tevcihi lâzımgeldiği içtihat edilmiş olduğu halde 12/6/1956 tarihli kararda Sümerbank'a bağlı alım ve satım müessesesi müdürünün ve muavininin tâyin ve işten çıkarma salâhiyetinin doğrudan doğruya Sümerbank'a ait bir salâhiyet olması itibariyle alım ve satım müessesesine husumet teveccüh etmiyeceği, husumetin Sümerbank'a tevcihi iktiza edeceği içtihat edilmiş olduğundan her iki karar arasında açık bir mübayenet mevcuttur. Umumi heyetçe bu kararlardan ikincisi kanuna daha uygun görülmüştür. Şöyle ki; 3/6/1933 tarih ve 2262 sayılı kanunla tesis olunan Sümerbank, sermayesinin tamamı Devlet tarafından verilmek suretiyle kurulan İktisadî Devlet Teşekküllerinin teşkilâtiyle idare ve murakebeleri hakkındaki kanunun 50 nci maddesiyle mezkûr kanun hükümlerine tabi tutulmuş olan bir İktisâdi Devlet Teşekkülüdür. Alım satım müessesesi ise bu kanunun 26 ncı ve İcra Vekilleri Heyetinin 29/6/1943 tarih ve 2/20187 sayılı kararnamesiyle kabul edilen 3460 sayılı kanunun tatbik şeklini gösteren nizamnamenin 39 uncu maddesine müsteniden kurulmuş olan mahdut mesuliyetli bir müessesedir. Müessesenin hükmî şahsiyeti mevcutsa da esas teşekkül olan Sümerbank'a bağlı bir müessesedir. Bu bağlılık 3460 sayılı kanunun 26 ncı maddesinde sarahaten ifade olunduğu gibi 35 inci maddede müessesenin Sümerbank'ın daimî teftiş ve murakabesine tabi olduğu tasrih edilmiştir. Kezalik İcra Vekilleri Heyetinin 23/2/1944 tarih ve 2/17388 sayılı karariyle kabul olunan nizamnamede de Sümerbank'ın kendine bağlı diğer müesseseler gibi alım ve satım müessesesini de hukukî, idari, iktisadî ve teknik bakımlardan daimî murakabe ve teftiş altında bulunduracağı geniş bir surette nizamlanmıştır. Bütün bunlardan başka 3460 sayılı kanunun 33 üncü maddesiyle bu kanunun tatbik şeklini gösteren nizamnamenin 19 uncu maddesinin 20 numaralı bendine ve Sümerbank memur ve müstahdemler yönetmeliğinin 15...