DAVANIN KONUSU : (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye konu malların kiralanması için 26/08/2021 ve 21/09/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin bağıtlandığını sözleşmeye konu menkul malların davacı tarafından kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/666 - 2023/1770
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/666 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/651 E - 2023/49 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye konu malların kiralanması için 26/08/2021 ve 21/09/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin bağıtlandığını sözleşmeye konu menkul malların davacı tarafından kiracıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi taktirde sözleşmelerin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalının bildirdiği adresine ve Ankara şubesi adreslerine gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden bu yana uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ve finansal kiralamaya konu mallarında müvekkili bankaya iade edilmediğini, davalı tarafından kira borçlarının tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödemediğini sözleşmenin feshi hakkı doğduğunu sözleşmeye konu malların iadesinin de gerektiğini belirterek finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğinin tespitiyle menkullerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1-2 maddeleri gereğince kiracının, sözleşme süresinde finansal kiralamaya konu malların zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1 maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracının finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri yapılmış olup sözleşme konusu menkul malların 1 adet ... marka ... model, ... elektrikli forklift (tüm ekipma...