Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde 28.03.2022 tarih ve 9444 sayılı komisyon raporuna istinaden 11.04.2022 tarihli ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiş ve iş bu tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri gereği 41726,76 kWh karşılığı 79.326,40-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2023 NUMARASI: 2023/94 E - 2023/453 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde 28.03.2022 tarih ve 9444 sayılı komisyon raporuna istinaden 11.04.2022 tarihli ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiş ve iş bu tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri gereği 41726,76 kWh karşılığı 79.326,40-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını, ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin emekli bir kamu görevlisi olduğunu ve belirtilen adreste oturduğunu, davacının abonesi olmadığını, taşınmazı satın aldıktan sonra dava dışı ... San, ve Tic. A.Ş. Şirketine ve akabinde de yine dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ye kiraladığını, taşınmazın ilk kiraya verildiği ... Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş., süreç içerisinde iflas ettiğini, kira bedellerinin bile tahsil edilemediğini, her iki kiracı arısında uzun süreli bir boşluk olmadığını, müvekkilinin, taşınmazı ... Giyimden tabiri caizse kurtardıktan sonra, ... Tekstil'e kiraladığını, 2021 yılının Kasım ayına kadar müvekkilinin, taşınmaza giremediğini, taşınmaza her gittiğinde bekçi ile karşılaştığını, binanın, iflas eden ... Giyim vasıtası ile iflas masasının kontrolünde olduğunun kendisine söylendiğini, nihayetinde 2021 yılının kasım ayında taşınmazı teslim alarak kiraya verdiğini, müvekkilinin elektrik tesisatına hiçbir zaman müdahalesi olmadığını, davacı tarafça her ne kadar ... giyime ait aboneliğin 17/08/2018 tarihinde sonlandırıldığı iddia ediliyor ise de; aboneliklerin ilgililer tarafından müracaat edilmesi halinde kurulup kaldırılması gerçeği karşısında, aboneliğin kimin başvuru dilekçesine dayanarak sonlandırıldığı konusunda dosyaya sunmuş olduğu herhangi bir delil olmadığını, ...Tekstil firmasından önceki aboneliklere ilişkin borçların ... Giyim San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, ileri sürerek davanın mahkemenin görevsiz olması nedeniyle usulden reddine, aksi kanat hasıl olması halinde davasın esas...