Mütegayyip eşhastan metrûk tapuda kayıtlı bulunmayan gayrimenkulün Kanunu Medeninin 639 uncu maddesinin, birinci fıkrası mucibince zilyetlikle iktisabının mümkün olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 29/12/1954 tarih ve E. 1/173, K. 163 sayılı ve Birinci Hukuk Dairesinin 27.1.1955 tarih E. 399, K. 437 sayılı ilâmları ile Yedinci Hukuk Dairesinin 5/6/1956 tarih E. 205, K. 6490 sayılı ilâmı arasında İçtihad ihtilâfı bulunduğundan bahisle ihtilâfın tevhidi içtihad yoliyle halli Kocaeli Asliye Birinci Hukuk Hâkimliği tarafından istenmiş ve dosya Birinci Reislikçe Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihad Büyük Heyetine tevdi edilmiş olmakla iş görüşülüp düşünüldü: Neticede; Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin ilâmında; tapuda kayıtlı olmıyan ihtilâflı gayrimenkulün Ermeni aslından mütegayyip ve firari şahıstan Hazineye intikal etmiş olduğu belirtildikten sonra...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E. 1957/6 K.1957/24 T.19.6.1957 R.Gazete No. 9756 R.G. Tarihi: 14.11.1957 OLAĞANÜSTÜ KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI FİRARİ MALLARINI ZİLYETLİKLE KAZANIM FİRARİ VE GAİP KİŞİLERE AİT OLUP TAPUDA KAYITLI BULUNMAYAN VE HAZİNECE USULÜ DAİRESİNCE EL KONULMAMIŞ OLAN GAYRİMENKUL HAKKINDA MK. 639. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI HÜKMÜ ZİLYET LEHİNE UYGULANIR. (743/639) Mütegayyip eşhastan metrûk tapuda kayıtlı bulunmayan gayrimenkulün Kanunu Medeninin 639 uncu maddesinin, birinci fıkrası mucibince zilyetlikle iktisabının mümkün olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 29/12/1954 tarih ve E. 1/173, K. 163 sayılı ve Birinci Hukuk Dairesinin 27.1.1955 tarih E. 399, K. 437 sayılı ilâmları ile Yedinci Hukuk Dairesinin 5/6/1956 tarih E. 205, K. 6490 sayılı ilâmı arasında İçtihad ihtilâfı bulunduğundan bahisle ihtilâfın tevhidi içtihad yoliyle halli Kocaeli Asliye Birinci Hukuk Hâkimliği tarafından istenmiş ve dosya Birinci Reislikçe Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihad Büyük Heyetine tevdi edilmiş olmakla iş görüşülüp düşünüldü: Neticede; Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin ilâmında; tapuda kayıtlı olmıyan ihtilâflı gayrimenkulün Ermeni aslından mütegayyip ve firari şahıstan Hazineye intikal etmiş olduğu belirtildikten sonra 1331 tarihli kanun mucibince bu nev'i gayrimenkuller hasbelkanun Hazineye intikal etmiş olup tapuda kayıtlı addedilmek lâzımgeldiği ve bu sebeple Medeni Kanunun 639 uncu maddesi mucibince iktisap olunamıyacağı Hukuk Heyeti Umumiyesi ilâmında dahi; mübadeleye tabi Rumlardan metrûk ve tapuda kayıtlı olmıyan gayrimenkulün hasbelkanun Hazineye intikal ettiği ve Medeni Kanunun 639 uncu maddesine istinaden iktisabı mümkün bulunmadığı içtihad edilmiş ve bu suretle tapuda kayıtlı olmıyan ve fakat mütegayyip eşhastan metrûk gayrimenkullerin zilyetlikle iktisabedilemiyeceği mutlak şekilde kabul olunmuş iken Yedinci Hukuk Dairesinin ilâmında tapuda mütegayyip şahıs veya Hazine adına kayıtlı olmadıkça gayrimenkulün Medeni Kanunun 639 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince zamanaşımı süresince zilyetlikle iktisabı mümkün olabileceği ve çünkü o yoldaki iktisabı ancak tapu kaydının önleyebileceği, 146 numaralı tefsirin zilyetlikle iktisabı alâkadar etmediği, 27/1/1954 tarih 2/8 sayılı Tevhidi İçtihad Kararının mütegayyip şahıs uhdesinde kayıtlı gayrimenkullere ait ve munhasır bulunduğu içtihad edilmiş ve bu suretle tapuda kayıtlı olmıyan gayrimenkulün mücerred mütegayyip şahıstan metrûk olması halinin zilyetlikle iktisabına mâni olamıyacağı düşünülmüştür. İşbu ilâmlar arasında içtihad ihtilafı bulunduğu üçte ikiyi geçen ekseriyetle kabul edildikten sonra işin esasına geçildi: Bir gayrimenkule iktisap zaman aşımı süresince zilyet bulunan şahsın Kanuni Medeninin 639 uncu maddesinin birinci fıkrasından faydalanmasını gayrimenkulün tapu kütüğünde mukayyet bulunması hali önleyebilir. Hususi mülkiyet şeklinde tasarruf ve iktisabı mümkün olan gayrimenkul hakkında, tapuda kayıtlı bulunmadıkça yah...