DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. A.Ş., keşide tarihi: 22/09/2023, Bedeli: 160.000 TL olan ... seri numaralı çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMSİ VE GEREKÇE: Yapı Kredi Bankasının 16/10/2023 tarihli yazı cevabı ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. A.Ş., keşide tarihi: 22/09/2023, Bedeli: 160.000 TL olan ... seri numaralı çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiği, çek bedelinin ise ödendiği bildirilmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. A.Ş., keşide tarihi: 22/09/2023, Bedeli: 160.000 TL olan ... seri numaralı çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMSİ VE GEREKÇE: Yapı Kredi Bankasının 16/10/2023 tarihli yazı cevabı ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. A.Ş., keşide tarihi: 22/09/2023, Bedeli: 160.000 TL olan ... seri numaralı çekin ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiği, çek bedelinin ise ödendiği bildirilmiştir. Dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline dava dışı şirkete istirdat davası açması yönüyle 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile ilgili çekler hakkında İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davasını ikame ettiklerini bildirmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davaya konu çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çekin ortaya çıkması ve davacının İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2023
Katip Hakim
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.