DAVANIN KONUSU : Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i, Sözleşmenin Haksız Feshedildiğinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat, Patent Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/05/2022 tarih ve 2018/103 E. - 2022/160 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, müvekkillerinin, 2007 03828 numaralı incelemeli patent belgesinin sahibi olduklarını, bu patentin, katı atıklardan biyokütle gazlaştırma yöntemiyle gaz üretilmesine ilişkin bulunduğunu, davalı şirketlerin halen... yerleşkeleri başta olmak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/146 KARAR NO : 2023/1721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2018/103 E. - 2022/160 K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : ASIL DAVADA DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Patent Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'i, Sözleşmenin Haksız Feshedildiğinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat, Patent Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/05/2022 tarih ve 2018/103 E. - 2022/160 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, müvekkillerinin, 2007 03828 numaralı incelemeli patent belgesinin sahibi olduklarını, bu patentin, katı atıklardan biyokütle gazlaştırma yöntemiyle gaz üretilmesine ilişkin bulunduğunu, davalı şirketlerin halen... yerleşkeleri başta olmak üzere Türkiyenin çeşitli bölgelerinde katı atıklardan gazlaştırma yöntemiyle enerji üretimi ile ilgili faaliyet gösterdiklerini, davalı gerçek kişilerin ise davalı şirketlerin ortak ve yöneticileri olduğu gibi müvekkilleri ile yaptıkları sözleşmeler çerçevesinde, müvekkillerine ait patente ve bundan geliştirilecek patentlerle yapılacak yatırımı birlikte yapmak üzere taahhütte bulunduklarını, ancak bir süre sonra bu taahhütlerine aykırı davrandıklarını, müvekkillerinden aldıkları know-how ve patent ile ortaya konulan teknolojiyi müvekkilleri dışında yatırıma dönüştürdüklerini, müvekkillerinin patentle ilgili tüm deneyim ve ticari bilgilerinden haksız bir şekilde yararlandıklarını, tüm davalıların birlikte hareket ettiklerini, davalıların eylemlerinin, sözleşmeye aykırılık yanında, açık bir patent ihlali ve haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkillerinin, davalı şirketlerin kurucusu ve halen yetkilileri olan diğer davalı gerçek kişilerle, katı atıklardan gazlaştırma yöntemiyle enerji üretilmesi konusunda, 05.06.2007 tarihli "Patent Lisans Sözleşmesi", "Ortaklık Ana Sözleşmesi" ve "Gizlilik Anlaşması" başlıklı üç ayrı sözleşmeyi imzalayarak, dava dışı tasfiye edilen ... San. ve Tic. AŞ.yi kurduklarını, ancak daha sonra hakim ortaklar ve yönetici olan davalı gerçek kişiler tarafından dava dışı bu şirketin zarar ettirilerek tasfiye edildiğini, sözleşmeye ve anılan dava dışı şirketin kuruluşunun amacına aykırı bir biçimde, müvekkillerinden sözleşme çerçevesinde alınan ticari bilgi (knowhow) ve iş yapma yönteminin, kötü niyetli ve haksız rekabet oluşturacak bir şekilde davalı şirketlere aktarıldığını, davalı şi...