Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı adına tescili yapılmış olan ve 11/10/2023 tarihli ... sayılı ihracat beyannamesiyle muhteviyatında 600 kap boş kovan, 24640 adet kuru sıkı tabanca, 55 kap kapsül ve 2 kap şarjör bulunan emtianın içinde bulunduğu .... nolu konteynere .... kaçak ürün olduğu talebi ile .... Değişik İş nolu dosyasından verilen el koyma kararı doğrultusunda el konulduğunu, soruşturma sonunda açılan kamu davasında .... nolu kararı ile davacı şirket yetkilisinin beraatine karar verildiğini, aynı mahkemenin 31/05/2022 tarih ve .... nolu ek kararı ile emtianın davacıya iadesine karar verildiğini, kararın gereği için gönderildiği ...'nün talebi üzerine 618.947,20 TL ardiye ücreti ödenmek zorunda kalındığını, malların 29/07/2022...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/833 Esas - 2023/955 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/833 KARAR NO : 2023/955
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı adına tescili yapılmış olan ve 11/10/2023 tarihli ... sayılı ihracat beyannamesiyle muhteviyatında 600 kap boş kovan, 24640 adet kuru sıkı tabanca, 55 kap kapsül ve 2 kap şarjör bulunan emtianın içinde bulunduğu .... nolu konteynere .... kaçak ürün olduğu talebi ile .... Değişik İş nolu dosyasından verilen el koyma kararı doğrultusunda el konulduğunu, soruşturma sonunda açılan kamu davasında .... nolu kararı ile davacı şirket yetkilisinin beraatine karar verildiğini, aynı mahkemenin 31/05/2022 tarih ve .... nolu ek kararı ile emtianın davacıya iadesine karar verildiğini, kararın gereği için gönderildiği ...'nün talebi üzerine 618.947,20 TL ardiye ücreti ödenmek zorunda kalındığını, malların 29/07/2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacının ödeme zorunda kaldığı ardiye ücretinin haksız olduğunu savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu işlemlere ilişkin belgeleri sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Türk Ticaret Kanununun 16. maddesinin 1. fıkrasına göre kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar, 2. fıkrasına göre Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. Davacı limited şirketin tacir olması, davalının Türk Ticaret Kanununun...