Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1202 · K. 2023/1346
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1202 K. 2023/1346

E. 2023/1202K. 2023/134626 Aralık 2023
menfi tespittazminatiadekambiyo senediicra takibiödeme yasağısatış bedelisatış sözleşmesiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... ile davalı ... arasında 14.04.2023 tarihinde .... plakalı 2015 Model .... marka aracın 1.250.000 TL bedel ile alım-satımı konusunda Esenyurt/İstanbul adresinde sözleşme akit edildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkili ... araç satış bedeline binaen davalı ...'a keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilmiş ... seri nolu 31.12.2023 vade tarihli, 600.000 TL bedelli çek ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilmiş .... seri nolu, 31.01.2024 vade tarihli, 650.000 TL bedelli çeki avans olarak şahitler huzurunda teslim ettiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1202 KARAR NO : 2023/1346

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... ile davalı ... arasında 14.04.2023 tarihinde .... plakalı 2015 Model .... marka aracın 1.250.000 TL bedel ile alım-satımı konusunda Esenyurt/İstanbul adresinde sözleşme akit edildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkili ... araç satış bedeline binaen davalı ...'a keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilmiş ... seri nolu 31.12.2023 vade tarihli, 600.000 TL bedelli çek ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... nolu hesaptan keşide edilmiş .... seri nolu, 31.01.2024 vade tarihli, 650.000 TL bedelli çeki avans olarak şahitler huzurunda teslim ettiğini, taraflarca düzenlenen 14.04.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi gereğince; davalı tarafça sözleşmeye konu ... plaka sayılı 2015 model ... Marka aracın devir ve tesliminin müvekkili ...'a 05.05.2023 tarihinde yapılması kararlaştırıldığını, davalı ile yapılan tüm görüşmeler neticesiz kalmış olup davalı taraf müvekkile araç alım-satım sözleşmesi gereği edimini halen yerine getirmediğini, edimini yerine getirmeyen davalıya avans olarak teslim edilen davaya konu çeklerin iadesi müteaddit defalar talep edilmesine rağmen, davaya konu çekler davalı tarafça müvekkili ...a'a halen iade edilmediğini, bu aşamadan itibaren araç alım-sözleşmesinin ifa edilmesi sözkonusu olmadığını, zira davalı tarafından araç davadışı 3.kişiye satılmış devir edildiğini beyanla; yargılama neticeleninceye kadar ileride telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması için İİK 72/2 maddesi gereğince dava konusu bedelsiz çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, kararın bankaya bildirilmesine, çekler hakkında ikame edilecek icra takibinin durdurulmasına, 14.04.2023 tarihli araç alım-satım sözleşmesi gereğince edimlerini yerine getirmeyen davalının 1.000.000 TL cayma bedeli tazminatına mahkum edilmesine, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/1141

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1023 · K. 2022/882

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2025/120

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/625

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/1000

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/1034

19 Ekim 2023