Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2016 yılı itibariyle 9 üyeden oluşmakta olduğunu, kooperatifin düzenlenmiş olan tüm genel kurul hazirun listesinde davacı ... hariç tüm müvekkillerinin hazirun listesinde yer almış olduğunu, davacı müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., 9 üye ve ortaktan oluşan ... KOOPERATİFİ'NİN üyesi ve ortağı olmasına rağmen, usulsüz ve sahte işlemlerle ortaklıktan çıkarılmış olduğunu, yine davacı müvekkili ...'in kooperatif hissedarı olan ...'den hisse alıp, kooperatife başvurmasına rağmen, üyelik işlemlerinin tamamlanmadığı gibi ...'in hissesinin de usulsüz ve sahte işlemle önceden devredildiğini, usulsüz yeni üyeler kaydı yapılmış olduğunu haricen öğrenmiş bulunduklarını, kooperatif üyesi olan 5 kişinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2023/1345
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2016 yılı itibariyle 9 üyeden oluşmakta olduğunu, kooperatifin düzenlenmiş olan tüm genel kurul hazirun listesinde davacı ... hariç tüm müvekkillerinin hazirun listesinde yer almış olduğunu, davacı müvekkillerinden ..., ..., ..., ..., 9 üye ve ortaktan oluşan ... KOOPERATİFİ'NİN üyesi ve ortağı olmasına rağmen, usulsüz ve sahte işlemlerle ortaklıktan çıkarılmış olduğunu, yine davacı müvekkili ...'in kooperatif hissedarı olan ...'den hisse alıp, kooperatife başvurmasına rağmen, üyelik işlemlerinin tamamlanmadığı gibi ...'in hissesinin de usulsüz ve sahte işlemle önceden devredildiğini, usulsüz yeni üyeler kaydı yapılmış olduğunu haricen öğrenmiş bulunduklarını, kooperatif üyesi olan 5 kişinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarılmış olduğunu, kooperatif üyesi ve vekili olan ...'ın, davacılardan ... ile ...'ın vermiş olduğu genel avukatlık vekâletnamesine dayanarak davacılardan ...'ın kooperatifteki hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte, vekâleten öz yeğeni ....'e devretmiş olduğunu, davacı ... ve işbu dosyada şikayetçi olmayan ...'in kooperatifteki hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte, vekâleten öz yeğeni ...'e devretmiş olduklarını, bu işlemlerin hepsinin usulsüz işlemler olduğunu, şikâyetçilerden ... ile ...'ın, ...'a 2010 yılında vermiş oldukları vekâletnameyi, Zeytinburnu .... Noterliği 20.09.2016 tarih ve ... Yevmiye nolu işlemle Av. ...'ı tüm vekâletnamelerde azletmiş olmaları ve azilmamenin daimi çalışanı ...ya 27.09.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, şüphelinin 26.10.2016 tarihinde hisse devirlerini gerçekleştirmekte hiçbir beis görmemiş olduğunu, söz konusu işlemlerde 3 kooperatif üyesinin de haberi olmayıp, böyle bir talebi de bulunmadığından, hisse devirlerinin sahte ve usulsüz olarak tanzim edilmiş olduğunu, belirtilen belgeli sahte işlemler dışında yine kooperatif üyesi ve 2016 yılında da Yönetim Kurulu Başkanı olan ... ile ...'in de usulsüz işlemle kooperatif üyeliğinden çıkarılmış olduğunu öğrenmiş bulunduklarını, kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin nasıl gerçekleşmiş olduğunun taraflarınca bilinmediğini, Zeytinburnu .... Noterliği 12.04.2017 tarih ve ... yevmiye nolu işlemle, Noterliğe verilmiş olan ek belgelerle kooperatifin 2009 defterinin bittiği, kooperatife yeni defter gereksinim olduğundan bahisle Av. ... tarafından .... kooperatifi adına usulsüz yeni karar defteri tanzim edilmiş olduğunu, kooperatif adına 2009 yılından sonra düzenlenmiş 2017, 2016, 2015 vs gibi muhtelif yıllara ait gerçek karar defteri mevcutken, 2009 yılı karar defteri bitmiş olduğ...