DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2015 KARAR TARİHİ:26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birkeşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski ... Esas) esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı başlatılan icra takibinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ...'nin metal kalıp ile diğer metal işleriyle ilgili faaliyet alanına sahip bir şahıs işletmesine sahip olduğunu, bu manada müvekkili ile ...İnş. Taah. Dan. Paz. San ve Dış Tic. AŞ ile 10/04/2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin aşamalar itibariyle edimini yerine getirmesine rağmen sözleşmenin diğer tarafı olan ...AŞ üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu durumda taraflar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/1206 Esas KARAR NO:2023/1065
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2015
BİRLEŞEN .... ATM 'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2015 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birkeşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski ... Esas) esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı başlatılan icra takibinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ...'nin metal kalıp ile diğer metal işleriyle ilgili faaliyet alanına sahip bir şahıs işletmesine sahip olduğunu, bu manada müvekkili ile ...İnş. Taah. Dan. Paz. San ve Dış Tic. AŞ ile 10/04/2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin aşamalar itibariyle edimini yerine getirmesine rağmen sözleşmenin diğer tarafı olan ...AŞ üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu durumda taraflar arasında ortaya çıkan cari hesap alacakları ile diğer hukuki durumları düzenlemek ve alacakları ile diğer hukuki durumları düzenlemek ve 10/04/2009 tarihli sözleşmeyi sonlandırılmasına yönelik olarak yine taraflar arasında 26/07/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan 26/07/2010 tarihli sözleşme gereğince toplam piyasa bedeli 56.000,00 TL olan 3 makinenin 27.07.2010 tarihi ile 01.03.2011 tarihleri arasında davalı tarafından kullanılacağının, ihtiyaç halinde bu sürenin 3 ay uzatılacağının ve süre sonunda müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bahse konu makineler ile 30 tonun üzerinde işlenmiş malzemesiyle birlikte 4 kamyona yüklenmek suretiyle ...AŞ nin SSK'lı çalışanı ve Mühendisi/teknik müdürü ...'ya 03/09/2010 tarihinde teslim makbuzu karşılığında verildiğini, ...AŞ nin malzemeleri teslim alındığı 03/09/2010 tarihine göre teslim tarihi olan 10/07/2011 tarihinin üzerinden fazlasıyla zaman geçmesine rağmen makinelerin teslim edilmediğini, söz konusu makinelerin teslimi için ...AŞ ye .... Noterliğinin 04/10/2012 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilerek temerrüde düşürüldüğünü buna rağmen makinelerin teslim edilmediğini, davalı tarafından başlatılan .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının zamanaşımına uğradığını, takip dosyasında tebligatın müvekkilinin 30 yıl önceki adresine TK 35. Maddeye göre tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, ancak takip alacaklısı şirket ile müvekkili arasında takip dayanağı olan alacak kalemlerinin müvekkilden talep ve tahsil edilmesine yönelik sorumluluğu doğuran herhangi bir sözleşme veya başka bir hukuki ilişki bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski ... Esas) esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, dav...