DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "aynı alacağa ilişkin ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takiba davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nn ... E. sayılı dosyası ile açılan itrazın iptali davasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip dosya yenilenmemekle dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, taraflar arasında 05.09.2016 tarihli olarak akdedilen ... İade Hattı projesi kapsamında sözleşme gereği Davacı şirketin tüm edimlerini süresinde, eksiksiz yerine getirdiği halde Davalı tarafından hakediş ve fatura bedellerinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2023/683
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "aynı alacağa ilişkin ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takiba davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nn ... E. sayılı dosyası ile açılan itrazın iptali davasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip dosya yenilenmemekle dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, taraflar arasında 05.09.2016 tarihli olarak akdedilen ... İade Hattı projesi kapsamında sözleşme gereği Davacı şirketin tüm edimlerini süresinde, eksiksiz yerine getirdiği halde Davalı tarafından hakediş ve fatura bedellerinin Davacıya ödenmediği, sözleşme gereği faturaların Davalıya ibra edildiği, faturalara itiraz edilmediği ve faturaların kesinleştiği, alacağın likit olduğu ve İİK md. 67 gereğince hükmedilecek alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği beyan edilmekte ve Sonuç ve İstem olarak, aynen Davalı/borçlu yanın ... 9. İcra Müdürlüğünün...E. syılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli İTİRAZIN İPTALİ ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı/borçlu aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: " Taraflar arasındaki 05.09.2016 tarihli sözleşmenin 36. maddesi gereğince sözleşme konusu işten kaynaklı davalarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın öncelikle yetki yönünden reddinin gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmayan düşmüş icra takibi mevcut iken aynı dayanak ile aynı alacağa ilişkin olarak başlatılan ikinci (derdest) takibe dayalı itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini, esasa girilmesi halinde taraflar arasındaki sözleşme hükümleri doğrultusunda hakediş harici kesilen faturaların hukuken hiçbir geçerliliğinin bulunmayacağından davacı tarafça takip dayanağının hangi tarih ve bedelli faturalar olduğunun açıklatılmasının gerektiğini, davacının alt yüklenici sözleşmesi kapsamındaki birçok edimini, gereği gibi yerine getirmediğini, bu durumun davalı şirketin mağduriyetine ve üçüncü şahıslara fazladan ödeme yapmak durumunda kalmasına sebebiyet verdiğini, davacının sözleşmeye açıkça aykırı bulunan eylemleri ve ihlalleri nedeniyle davalı şirketin uğradığı itibar ve kar kaybına ilişkin zararların tazminini talep etme haklarını saklı tuttuklarını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, hakediş raporlarına ve somut belgelere dayalı dav...